基因編輯

最新文章
f6x9swijfvv58c8d3end57vrkwluk3

2019/12/30 | 李修慧

基因編輯寶寶案，賀建奎一審被判3年有期徒刑、300萬人民幣

2018年11月，中國科學家賀建奎宣布，他們透過基因編輯技術促成號稱抗愛滋嬰兒誕生，引發生殖醫學道德爭議。賀建奎今日因非法行醫罪，判處有期徒刑3年，罰金300萬元人民幣。並遭到廣東省衛生健康行政部門列入「黑名單」，終生禁止從事人類輔助生殖技術服務工作。

shutterstock_552130150

2019/11/29 | TIME

「CRISPR基因編輯技術」可能帶來光明的未來，但也仍有許多挑戰

我們需要能夠遵循的規則，而不是終止這項技術的應用。制定規則的過程能讓社會進行對話，這是很重要的，因為現在與未來，都還是會有很多人有興趣想要編輯人類生殖細胞。

AP_18289514210862

2019/11/07 | TIME

比爾蓋茲對「全球健康」的未來發展，做出充滿希望的預言

蓋茲表示對衛生創新進行投資，是改善全球衛生、縮小衛生不平等之間的差距，以及減少全球貧窮的關鍵。

shutterstock_523074430

2019/07/19 | TIME

這兩種療程第一次向人們展示了「愛滋病可能是一種可被治癒的疾病」

研究人員發現了一種有望將愛滋病毒從受到感染的基因組中移除的新方法。該研究在29隻白老鼠身上使用ARVs療程，並配合基因編輯技術，來將愛滋病毒從受感染的細胞中移除。

1111111

2019/05/16 | 研之有物│中央研究院

訪問CRISPR專家︰在人體應用「基因神剪」，我們要考慮甚麼？

中研院生物化學研究所助研究員凌嘉鴻站在 CRISPR 研究最前線，非常孰悉這把「基因編輯神剪」的優缺點，比起拿來改造人類，他更想把這把剪刀改得更安全。

1111111

2019/05/15 | 研之有物│中央研究院

CRISPR宛如「科技魔戒」，但人體基因編輯真的安全毫無副作用嗎？

中研院生物化學研究所助研究員凌嘉鴻，站在 CRISPR 研究最前線，非常孰悉這把剪刀的優缺點，比起拿起 CRISPR 神剪改造人類，他更想把這把剪刀改得更安全。

AP_18330076450272

2019/05/13 | Readmoo閱讀最前線

用科技治療疾病是一回事，改造人類是另一回事

就演化生物學的角度來看，沒有任何一個人類的性狀符合所謂完美，我們永遠沒有最好，只有更好。每一種性狀的好壞優劣，端看身處何種環境。

RTS2C0ZJ

2019/04/12 | Abby Huang

植入人類基因的猴子變聰明了嗎？中國科學家「基因轉換」又惹議

繼深圳生物學者賀建奎的「基因編輯嬰兒實驗」後，再有中國生物實驗引發爭議，中國科學將人類基因植入猴腦中，以研究大腦發育及智力的進程。

iw5gn12ktxcqwwaw8vihcvbcd8aex6

2019/04/09 | 精選書摘

《上帝的手術刀》︰「基因治療」與「基因編輯」的邏輯有什麼不同？

從某種程度來說，傳統基因治療就像在瀕危建築打加鋼筋、裝防震樑，只要可以延長它的使用壽命就行；而基因編輯就像是要修葺故宮三大殿，需要嚴格按照原樣「修舊如舊」，還需要把建築中糟朽不堪的零件取出修繕甚至替換，再原封不動地安裝回去，目標是讓整座建築精確地恢復原有的機能。

3352

2019/04/09 | 精選書摘

《上帝的手術刀》︰我們應否畫出一條紅線約束科學發展？

倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」，確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說，有一條底線我想讀者們應該不會反對：科學研究的底線，是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上，如何界定「其他人類個體」，又如何定義「不傷害」，並沒有那麼容易！

iw5gn12ktxcqwwaw8vihcvbcd8aex6

2019/04/07 | 精選書摘

《上帝的手術刀》：「基因治療」與「基因編輯」的邏輯有什麼不同？

從某種程度來說，傳統基因治療就像在瀕危建築打加鋼筋、裝防震樑，只要可以延長它的使用壽命就行；而基因編輯就像是要修葺故宮三大殿，需要嚴格按照原樣「修舊如舊」，還需要把建築中糟朽不堪的零件取出修繕甚至替換，再原封不動地安裝回去，目標是讓整座建築精確地恢復原有的機能。

AP_18330076450272

2019/04/07 | 精選書摘

《上帝的手術刀》：我們是否該畫出一條紅線來約束科學發展？

倫理不是可以「任人打扮的小女孩」。有些價值觀範疇的「紅線」，確實是包括科學研究在內的人類活動所需要遵循的。舉例來說，有一條底線我想讀者們應該不會反對：科學研究的底線，是不傷害其他人類個體。但是單就基因編輯和基因治療的問題上，如何界定「其他人類個體」，又如何定義「不傷害」，並沒有那麼容易！

AP_18330076454211

2018/12/22 | 讀者投書

人類將不再天然純潔？中國「基因編輯嬰兒」的多層次倫理學爭議

有時候，基因改造的生物風險可能在第一代中沒有表現出來，但在第二代或第三代中表現，這加大了風險。如果基因繼續擴散，問題就超越了兩個女嬰的個人層次，是整個人類社會的事。

Scientist is replacing part of a DNA molecule. Genetic engineering and gene manipulation concept.

2018/12/18 | TIME

中國科學家繞過研究倫理時，也誕生了世界首批非自願「基因編輯嬰兒」

雖然這對雙胞胎的身份現在仍然受到保護，但她們不太可能長期保持匿名。在賀建奎繞過禁止實驗的道德準則時，他不僅違反了應具備的科學探究基本原則，而且還永遠改變了社會對這兩位女孩的看法，並擅自做了她們非自願所做出的決定——成為世界上第一批CRISPR嬰兒。

封面

2018/12/06 | 精選轉載

《科技選擇》書評：你想活在《瘋狂麥斯》還是《星際爭霸戰》的世界？

原版的書封是一台自駕車，車內的人類手握著方向盤，坐在跟車頭反方向的駕駛座。這圖看起來非常滑稽，駕駛為何反著開車？自駕車還需要方向盤嗎？反坐握方向盤又有什麼意義？自駕車的世界裡，誰才是那個「駕駛」？

vlcsnap-2018-12-03-11h28m35s9632

2018/12/03 | 好青年荼毒室（哲學部）

改良下一代的基因有錯嗎？——基因優生倫理學淺介

應否容許對人類進行基因改造？在甚麼條件下才能被容許？現在，基因優生技術已不再是遙不可及的科幻題材，反已成為迫在眉睫、能影響「人類存亡」的重大議題。

AP_183300763792622

2018/11/30 | Everest．議事之峰

評基因編輯嬰兒實驗︰科學價值成疑，打開潘朵拉盒子

這次基因編輯嬰兒的科學價值成疑，更有打開道德潘朵拉盒子之嫌。

RTS27V3E2

2018/11/30 | 文科生．歷險手記

評全球首宗基因編輯嬰兒實驗（上）︰充滿倫理問題的研究

到底怎樣平衡科學和醫學的發展以及病人權益？當我們阻止不了某些科學家進行一些不道德的研究的時候，我們應不應該起碼吸收了他們的研究的成果？

友站推薦