• 確認
  • .
2018/10/04 | 精選書摘
《讓人生從此改變的科學思考》:達爾文最常遭到誤解的「進化」
達爾文並沒有想到「基因」的概念。直到20世紀後半,分子生物學的研究成果揭曉了基因的存在,才為達爾文的演化論帶來新的曙光。因為科學家發現,所謂的突變,是由染色體的基因突然發生變異所引起的。
2018/08/01 | 精選書摘
《蔬菜美味的秘密》:基改作物如何對農民與你的健康造成傷害?
沒有使用基改種子的農民極為惶恐。他們擔心鄰田若使用基改種子,自己的農田可能遭污染。但若使用基改種子,就一定得支付專利使用費。再者,生技公司的契約會強制使用者購買特定農藥,所以只要使用過一次基改種子,就再也無法回頭。
2017/08/04 | 財訊
中國人的胃改變全球農田地貌:黃豆可能取代玉米,成為美國最普遍的農作物
隨著中國肉類攝取量上升,餵養牲畜的黃豆飼料,將超過玉米與小麥等一般常見農作物, 搖身一變成為產量成長最快的農作物,也讓美國與巴西農民紛紛改種,全球農田樣貌正改變中。
2017/06/19 | Lo
號稱「高溫烹炸」致癌物較少,美國基改馬鈴薯申請入台
校園午餐搞非基行動發起人黃嘉琳受訪時表示,基改食品常見包括抗農藥、抗蟲兩大特性,但多項研究都顯示,基改食品仍非完全安全、疑慮多。
2017/05/27 | 觀念座標
誰在傷害自然生物:美國非政府組織為何來歐盟操作反科學政策?
歐洲食品安全局應該別再偽裝其法規決策都有科學根據,直接承認歐盟的對環境與健康的規定不過是政治遊戲,由那些能夠對官僚與政治人物施加最大壓力的人所主導——這些人往往是反科學的NGO。
2016/11/17 | 科技農報
脫歐之後呢?英國將投入基改作物懷抱!
英國在2016年公投決定脫離歐盟區之後,各項農業政策也開始進行必要性的改革與轉型。其中一項政策:是否開放農民種植基改作物,也將在脫歐之後有180度的大翻轉。
2016/11/03 | Kayue
《紐約時報》談基改作物未能增加產量,是否「搞錯」了?
《紐約時報》早前刊出報道,指基改作物未有如承諾般提升產量,也增加了除草劑用量。但新聞刊出後,有評論認為只看產量及農藥用量並不足夠。
超級農業公司「地獄聯姻」 奪全球60%種籽自主權
併購案引發拉美對糧食漲價、研究私有化和政治壓力的危機意識。「這些大公司想要左右我們國家的法令,讓他們可以合法壟斷市場,剝奪小農的權力,讓小農不能合法持有種籽。」
2016/09/22 | 科技農報
基改到底反不反?歐盟即將核准基因編輯的包心菜上市販售
生物科技發展日新月異,當我們還在爭論基因改造作物的好與壞時,科學家研發了新一代基因工程技術-基因編輯,早已從實驗桌悄悄地端上我們的餐桌。
2016/09/20 | Kayue
橫跨14年基改農作物研究︰殺蟲劑用量減,除草劑用量增
一項使用了14年美國農業數據的研究顯示,抗蟲及耐受除草劑的基改作物,一方面減少了殺蟲劑用量,另一方面增加了除草劑用量,結果跟過往研究一致。
2016/05/21 | julia
基改作物有害身體健康?美科學院表示:證據不足
台灣每年從國外進的黃豆,其中九成以上皆為基改黃豆。基改作物到底安不安全?是否會對人體及環境造成危害? 來自美國國家學院的20位重量級專家學者,以大量的研究及數據證明,試著提供社會大眾及政策決定者一個普遍性的答案。
2015/12/08 | Kayue
孟山都破壞環境將上國際法庭受審? 根本沒有這回事
有報導指多個環保團體聯手上國際法庭控告孟山都,然而這個「審判」實際上只是這些團體舉辦的一項活動。該報導亦引述其中一名主辦者環保份子施瓦指,孟山都的基改棉花導致印度棉農自殺,然而此說法未有事實根據。
2015/08/27 | Kayue
種基改棉花令農夫自殺?數據說了不一樣的話
有說法認為印度自2002年引入基因改造棉花,導致大批農夫自殺。然而根據目前的統計數字,整體而言兩者沒有關聯,上述說法需要更多證據支持。
2015/02/19 | 吳象元
義美高志明除夕臉書發文:政府應利用6天年假,思考如何解決60年的「食安危機」共業
「數十年前,政府決定發展什麼產業,就會造就今天什麼樣的污染;就如同我們過去幾年吃什麼,就會改變我們的體質一樣。」
2014/06/26 | Gene Ng
基改食品若有害,同理我們是否該把更危險的糖比照菸酒管制
基改食品是否有害?衛服部和民間團體吵翻天,但事實是,基改食品雖沒證據導致癌症,但也不是說因此而無害。