基本法

查良鏞的方案當時得不到理解，批評者只看到其「保守」的部分，沒有提及其「進步」的部分，這是相當不公道的。後來，不少人開始認同，雙查方案並不是這麽保守。

中國政府推動一系列高鐵和鐵路工程，既是因為要釋放國內多餘的經濟產能和資源，亦同時賺取外國的基建建設收入。不過，這種大規模的跨境工程，又怎會沒政治目標？

金庸灰溜溜地逃回香港，承認自己的投機技術委實不夠高明，雞肉沒有吃到，米已經蝕光了。這樣一來，國民黨和共產黨都把他拉黑了。他除了香港以外，再也沒有地方可去。

這次釋法的衝擊不僅在兩位被剝奪的立法會議員而已，而是代表香港自治的限度確實都受限中共當局，並無法達到真正的自治。

有人說青年新政引清兵入關，但其實就在基本法起草完畢一天，這個關口已經開啟了。

路透社認為，這是香港1997年主權移交以來，北京當局對香港法律和政治制度最直接的干預。

梁振英：很多外國的政府領導人都是當選後才組閣，台灣也有這情況。

環球時報的文章似乎把香港眾志和青年新政都視為港獨派，又說在香港，政治投機者爭相登場，趕絕温和聲音，會令香港失去安寧。

港獨衹有「講」的一途，現實上和理論上都無法實行。講多了，唯一實際上的改變就是鼓勵香港政府集中精力推動《基本法》二十三條立法，立了法刑責清晰了，那時候港獨可能連講都不敢講。

陳浩天強調，香港民族黨表明爭取港獨沒有違反《基本法》，因為香港當年是滿清政府割讓給英國作為殖民地，年紀比中國共產黨還要大。

戲中的世界觀與香港社會的現況有點相似，甚至有香港民主派和北京政府的影子，對於仍然呼吸著僅餘自由空氣的我們來說，這部電影發揮著警醒的作用，十分有反思性。

就是容許這些創意和「異見」，百花方得以齊放，創意方能繼續滾動。事事設限，動輒過敏，創意的土壤如何培養？

學者在做學問功夫時， 以客觀分析小心求證為基礎，旨在追尋真理，不隨便信納權威。這種對求真的執著，成為科研學問能不斷創新和突破的動力，但不隨便接納權威亦往往令學術研究與掌權者的意見相悖。

兩個月前，香港銅鑼灣書店4名店員股東失蹤，懷疑跟該書店母公司巨流傳媒出版遭內地查禁的政治書籍有關。4人失蹤後，只餘下李波協助書店運作，李的妻子為巨流傳媒的股東。近日李波同告失蹤，事件引起各界關注，擔心一國兩制名存實亡。

他相信北京政府正在進行一場自1979年以來的「權力後撤」計劃。

梁振英用「超然」這兩個字來形容自己，真的太過風趣了，害我笑到幾乎噴飯。

行政長官夾在「一國」及「兩制」之間，北京領導人的期望及700萬香港人的訴求，成為了歷任行政長官無法跨越的政治鴻溝。

本文用上相當篇幅論證香港的「自治共同體」地位，目的是要指出「左翼論者」的基本盲點，在於忽略了香港作為「自治共同體」這個至關重要的討論脈絡 — 因為正視我城的「自治共同體」地位，應是討論香港任何公共政策的基本前提。