堡壘原則

  • 確認
  • .
e5be8ce99a8ee6aeb5e8a18ce782ba
2016/09/08 | 法律白話文運動 PLM
勇夫護孕妻打死竊賊，法院的判決真的如此恐龍嗎？ 
可能是因為在人民眼中做錯事的人是那個竊賊張嫌，所以在正義的蹺蹺板上一邊即便放上生命，也無足輕重。
The Court of the Brick
2014/11/07 | 讀者投書
律師談屋主勒死賊事件：我們該試著了解臺灣法律運作方式
正確了解臺灣法律內涵，乃至於法律抽象內涵如何在具體案件中落實，毋寧是重要的起點之一。相反的，搞不清楚狀況的批判，不免只是在浪費大家時間而已。
6867023346_09888534c4_b
2014/10/31 | 彭振宣
屋主勒死竊賊是「防衛過當」？這種論點根本是「紙上談兵的書生之見」
美國的「堡壘原則」其實才是法律有具體考量屋主與竊賊攻防的現實面後，所制定的合理原則。相反的，台灣法律所奉行的卻是一種書生坐在冷氣房，完全抽離現實脈絡的一種架空正義觀。