最新文章

2022/08/15 | 劉亭妤

美國反墮胎團體遊說各州立法起訴墮胎藥物提供者,並關閉提供墮胎協助的非營利團體

《羅訴韋德》遭推翻後,美國反墮胎團體將進一步禁止懷孕婦女在家裡服用墮胎藥物,允許起訴藥物提供者、關閉提供婦女墮胎協助的非營利團體。反墮胎的戰線早已不僅限對提供手術墮胎的醫院或診所醫生進行刑事處罰的傳統法案,轉而開始針對那些幫助婦女獲得郵購墮胎處方和自我處理墮胎安全協議的組織。

2022/08/03 | 賴冠伶

美司法部在羅素韋德案遭推翻後首次對州法律提起訴訟,認愛達荷墮胎禁令違反聯邦法律

這次美國司法部所針對的法律是2020年所通過的《觸發法》(trigger law),這項法律將協助與實施墮胎行為的人定為重罪,最高可判處5年的徒刑,而這項法律將在8月25日生效。

2022/07/13 | 賴冠伶

因應最高法院推翻墮胎權,美國司法部將成立工作小組保障女性生殖權

美國司法部宣布成立工作小組,旨在保護女性生殖保健的自由,並且有兩大目的:第一,評估可能侵犯聯邦法律保護,與生殖保健相關的州立法和執法行動;第二,監督那些試圖禁止墮胎藥美服培酮的法律。

2021/06/22 | 精選書摘

《厭女的資格》:讓國家對懷孕的身體進行監督,是一種厭女的社會控管形式

運用國家的強制力量,認定所有懷孕的人都該被強迫懷孕到足月,不論她們的年齡、信仰、生活狀況、造成懷孕的創傷經驗,或是無法中止懷孕的恐怖後果會是什麼,皆無例外,這又是截然不同的另一回事。

2019/10/22 | 李秉芳

終於和全英國「同步」:北愛爾蘭墮胎、同性婚姻合法化

北愛爾蘭的墮胎規定是全歐最嚴格之一,即便是強暴懷孕和胎兒嚴重異常,也不得墮胎,除非母親本身生命或是精神健康陷入危險。

2019/06/04 | TIME

借鏡19世紀墮胎禁令風潮,阿拉巴馬州可以得到什麼教訓?

自19世紀的墮胎禁令風潮生效之後,警方與檢察官常以墮胎罪之名威脅、逮捕、審訊、調查、偶爾起訴這些婦女。警方與醫生也經常性地質問那些流產的婦女,以確定她們是否進行了墮胎。若是病人拒絕回答,醫生便可能拒絕對她們進行(手術不順利時)墮胎併發症的必要治療。

2019/06/04 | TIME

借鏡19世紀墮胎禁令歷史,阿拉巴馬州可以得到什麼教訓?

立法禁止墮胎從來就不表示墮胎不曾發生。在墮胎被視為犯罪的一個世紀中,它仍存在於各階層、婚姻狀態、宗教和種族的婦女之間。

2019/05/19 | 讀者投書

墮胎禁令的道德爭議:生命權和身體自主權孰輕孰重?

即使我們承認胚胎是一個人,這也不表示女性就不能墮胎,因為女性對自已的身體有自主權,而這個自主權,並不會因為我們承認胚胎是一個人,就可以剝奪走的。這個論證適用於所有在非自願情形下懷孕的孕婦,包括遭到性侵、或是節育失敗而懷孕的婦女。

2018/12/15 | 李修慧

「愛爾蘭人民的共同決定」:公投200多天後,愛爾蘭墮胎首度合法化

愛爾蘭今年5月發起公投,有66.4%選民支持廢除憲法墮胎禁令,國會今日立法落實了這項全民決定。

2018/12/14 | 李修慧

「愛爾蘭人民的共同決定」:公投200多天後,愛爾蘭墮胎首度合法化

愛爾蘭今年5月發起公投,有66.4%選民支持廢除憲法墮胎禁令,國會今日立法落實了這項全民決定。

2018/11/29 | 翁煌德/無影無蹤

一次公投失敗又如何?愛爾蘭花了16年、6次公投才廢除墮胎禁令

為什麼愛爾蘭在2002年,支持廢除墮胎派僅僅只輸8萬多票,卻不在5年、10年內繼續追擊?或許是愛爾蘭人沉得住氣,選擇等個16年,相當於一個世代的時間。這一次他們共贏了反墮胎陣營70萬張票,光榮大勝。改革,真的不必急。