外交部

提案中呼籲美國總統揚棄有瑕疵的一中政策，改採符合現況的「一中一台」政策，以承認台灣為主權獨立國家，有別於共產中國。

台灣國安會秘書長李大維表示，面對把台灣改成中國台灣的航空公司，民眾可以拒搭。

把政治當八卦談其實不是壞事。但如果只停留在樸素的正義，而沒有進一步思考自己說法的合理性或自省，這並不是關心政治或政策，而只是把談政治當成一種塑造自我形象的工具而已。

台灣夾在中國與美國的角力之中，應該是大國極力爭取的對象，可以兩邊獲利，然而近年來，台灣卻是似乎成為大國之間的棋子，在國際議題上的主控權大幅滑落。

相較於中國五到十年的長線佈局，台灣的外交政策總偏向短視近利，即使傳說打算扮豬吃老虎的馬英九，希望透過親中簽下的服貿，找到突破點與其他國家簽屬自由貿易協定，但張慶忠的半分鐘，意外讓馬英九真的成了豬。

AIT是依據美國國會於1979年通過的《台灣關係法》（TRA）成立，美國聯邦眾議院國會台灣連線共同主席哈博此次來台出席AIT新館落成典禮，特別有意義。

台灣傳統外交體系，擅長於跟獨裁者打交道，雖然過去因此開創了外交機會，每當政權更迭，邦交也就岌岌可危，民主化終究是全球大勢所趨，台灣不能再只會招待獨裁者，必須要培養能在民主國家爭取邦誼的能力。

不論是解殖論、藍營、紅統人士，網路社群的言詞交鋒總不亞於兩岸在外交戰場上的煙硝，但這些主觀、情緒性甚至跳針的言論，缺乏國際政治與兩岸關係的知識，不斷分化且欠缺共識的結果，讓台灣變得像是一個民粹的社會。

近年來台灣遭不少國際組織改名，原因都與「國際標準化組織」（ISO）的「3166-1標準」有關。

每當我們被斷交時，我們就忿忿地說著別國忘恩負義、唯利是圖，根本不是真正的朋友。那是因為你沒有用第三世界人民的角度去看待問題：他們的政治菁英嚮往著中國的發展模式，希望自己的國家也能完成現代化。

撤回作為國家代表的大使與外交人員，此是理所當然之事，但在其他醫療衛生、教育合作等人道援助上，一併的廢棄與撤除，不論在外交策略、或是在人道考量上，誠然都不是最恰當的選擇。

布吉納法索於1961年和台灣建交，1973年斷交，直到1994年才又恢復邦交，過了24年後再度斷交。這次斷交後，兩國大使館預計在30天內撤離。

長久以來台灣人在奧斯陸有自己的商業代表，挪威海關也持續接受台灣的護照，但2010年6月在挪威的台灣公民國籍遭變更為中國。

台灣留學生陽醒慈表示，台灣獨立行使主權將近70年，因此她在模擬WHA呼籲，在台灣獨立的事實之上，國際組織應該要給予相對應的代表席次。

「最重要的問題其實不在台灣，而是此事攸關加拿大主權及加拿大價值。加航可能擔心失去中國市場，然而更大之威脅在於：逐漸將加拿大的民主、包括言論自由交給外國。」

美國眾議院軍事委員會通過《國防授權法》草案，內容包含支持加強美台軍事合作、擴大聯合軍事訓練、對台軍售、安全合作及加強台灣自我防衛能力等。

多明尼加與中華民國建交時的台灣還屬於日本政府統治，巴拿馬的外交關係甚至可以追溯到清朝的宣統時期，與其說是這些國家和「台灣」斷交，說這些國家不承認「中華民國」是代表中國的政府，還更準確一些。

外交的錢不能省，沒有外交的國家，其實和地方政府沒有什麼不同，但那些錢應該花得聰明。