• 確認
  • .

2020/10/27 | 林宜萱

美參議院通過大法官巴瑞特任命案:近代史上反對黨首次無人投同意票,共和黨誰跑票?

美國參議院2017年在共和黨主導下修改議事規則,使原本必須要60張參議員同意票的大法官任命案,只要相對多數就能通過。參議院26日晚間通過大法官任命案,確認保守派法官巴瑞特將進入最高法院。

2020/10/23 | 林宜萱

美國參院司法委員會通過大法官提名、下周全院表決,終身職制度有可能改革嗎?

美國參議院司法委員會22日通過大法官提名案,法官巴瑞特將可繼續提名程序,下周進行表決。美國大法官是終身職,影響長遠;有些人認為應該改採輪替制,或改用可以平衡兩種立場的提名方式。歐洲大部份大法官都有任期或退休限制,有些終身職大法官則是必須通過「試用期」。

2020/10/21 | 《思想坦克》

亞當斯200年前的「午夜法官」難題,為美國後世留下最好的司法制度

美國司法的保守傳統,讓美國避開了法國大革命的人民法院,避開了德國法官在納粹下的集體墮落,更不曾出現全民公審這種戲碼。也許這才是亞當斯徹夜不眠,利用最後一滴燈油提好提滿,留給後世這個不算完美,但目前最好的司法制度。

2020/10/14 | 林宜萱

美國大法官提名聽證會:迴避回答多數爭議議題,法官經驗不到4年的巴瑞特如何服人?

美國參議院司法委員會本周進行大法官提名聽證會,被提名的法官巴瑞特在這兩天會上都保持冷靜沉穩,禮貌回應質詢但不明顯表態,迴避技巧高超。不過巴瑞特擔任法官經驗僅3年多,若沒有表態,很難洗刷受川普(港譯「特朗普」)提拔、親川普的形象。

2020/10/09 | 《思想坦克》

大法官的轉型正義責任,就從公布「評議秘密不公開」的釋憲檔案開始

大法官不僅僅應該在現在與未來的解釋中落實轉型正義,更應公開過往解釋做成過程的資料,唯有誠實面對過往前輩所做成的每一號解釋,才能真正達到轉型正義所追求還原歷史真相,釐清責任歸屬的目的。

2020/10/05 | 黎蝸藤

美國大法官金斯伯格去世:民主黨不宜強力阻擋新法官任命,應善用「悲劇英雄」劇本

美國大法官金斯伯格在總統大選前一個多月病逝,共和黨快速推動新法官提名,任命流程勢在必行;此時民主黨更應專注於總統和國會議員大選,若能全贏,未來再扭轉最高法院法官比例也未必不可。

2020/09/28 | 德國之聲

川普選前提名新任大法官,讓美國陷入南北戰爭以來最嚴重的分裂

隨著提名巴雷特出任聯邦最高法院大法官,川普總統讓保守派選民心滿意足。德國之聲評論員Ines Pohl認為,這一人事決定使得右翼保守派在最高法院穩固了陣地。

2020/09/26 | 林宜萱

一位大法官之死:RBG成首位停靈於國會山莊的女性公務員,川普已決定提名保守派法官巴瑞特繼任

美國大法官金斯伯格病逝,為感念其生前努力打破性別限制,獲國會禮遇邀請停靈於國會山莊,成為首位獲得「安息於國家」榮譽的女性。另一方面,川普也已決定將提名保守派法官巴瑞特來填補最高法院席位,外界認為可能對美國墮胎權造成影響。

2020/09/24 | 中央通訊社(Central News Agency)

金斯伯格之死:保守派有機會在最高法院影響數代美國人的未來?

距離美國總統大選11月初投票不到一個半月,現任總統是否有權提名繼任人成為討論焦點。除了因為選戰正進入白熱化外,金斯柏格病逝後,最高法院自由派與保守派人數是3比5,若川普提名的繼任人順利上任,將擴大保守派勢力。

2020/09/23 | 羅元祺

為何共和黨寧願「跨越時空打臉自己」,也要趕在大選前提名繼任大法官?

目前最高法院的八席大法官中,保守派與自由派的席次比是5:3,保守派仍有過半優勢,如果從搶占多數的角度來看,共和黨其實完全沒有必要在選前承擔強行通過人事案的風險。之所以還強勢提名,原因恐怕比目前看到的保守與自由之爭還要更深。

2020/09/20 | TNL 編輯

左傾或右傾?金斯伯格過世遺缺:美國關鍵大法官任命,川普將提人選「最有可能是女性」

一場大法官提名戰,原本看似兩黨壁壘分明,不過就在川普表示很快將提名大法官後,共和黨聯邦參議員柯林斯隨即表示,應由大選勝出者來提名。而柯林斯的發言似乎縮小了兩黨差距。

2020/09/19 | 林宜萱

美國最高法院「不恐龍大法官RBG」金斯伯格過世:維護平權不遺餘力,享壽87歲

美國最高法院大法官金斯伯格於9月18日在華府家中病逝,享壽87歲。金斯伯格生前致力爭取兩性平權,維護平等與自由,促進美國憲法防止性別歧視的保障。她過世後,川普政府得以再任命一名法官,最高法院可能更傾向保守。

2020/08/28 | TNL 編輯

針對國民黨?黨產條例聲請釋憲,大法官宣告:全部合憲

針對媒體疑問,有人說黨產條例是在針對特定政黨,司法院秘書長表示,確實是以國民黨為主要受調查對象,但因國民黨長期立於主導國家權力的絕對優勢地位,並取得大量資產,導致它跟其他政黨相較,仍有不公平的優勢競爭地位。

2020/06/16 | TNL 編輯

美國最高法院歷史性判決:法律保障LGBT不被歧視的工作權利

在美國大多地區,對同性戀和跨性別者的職場偏見原來都仍合法,有28個州缺乏防止這類職業歧視的廣泛措施。

2020/06/16 | 方瑋晨

全國律師公會選舉在即,「全律會釋憲聲請權」作為政見有可能嗎?

作為社團法人的全律會,對於自身所適用法律本來即有透過訴訟走向釋憲的可能性,這個政見應當也不是在說這種類型,合理的推測,應該是以「全律會」為主體而可以對各類法律提起抽象違憲審查。但這樣的主張是否合於法理?

2020/06/14 | 讀者投書

通姦罪釋憲迴避關鍵憲法爭議,大法官失去審判靈魂

無論一夫一妻或愛最大時期,起碼各自有較嚴密可測的邏輯,儘管沒有守法審判,至少有公平裁決。〈釋791〉迎來婚姻憲制的第五時期-渾沌期,解釋理由已經如同泡麵包裝,僅供參考,無法從理由推論出的結論。

2020/06/02 | Giloo紀實影音

【司法院線上影展】《RBG:不恐龍大法官》:「與時俱進」但「伺機而動」的性平標竿

高齡84歲卻保有前衛思想,內斂且瘦弱的身軀,迎戰過無數性平訴訟等各種看似矛盾實能共存的組合,使得露絲・拜德・金斯伯格受到美國年輕網友追捧,並被冠上「聲名狼藉的RBG」稱號。