大潭藻礁

桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區位於臺灣桃園市觀音區至新屋區海岸一帶,桃園觀新藻礁保護區是屬於全球少見的藻礁最南邊區塊的藻礁地形。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/05/04 | 李秉芳

「環團不是只有一種聲音」:詹順貴支持三接外推方案,兼顧減煤非核與藻礁保育

藻礁公投讓許多環團以及關心環保的人在這段時間內陷入焦慮,專家學者表示,「非核減煤救藻礁」是這場運動的定調,行政院最新的外推方案,已經兼顧了這些重要的價值。

2021/05/03 | 李秉芳

行政院提三接外推方案:工期延長2.5年、增加150億,護藻礁環團可以接受嗎?

行政院發言人羅秉成直言,8月的4個公投案,行政院雖然沒有提出對案,但立場就是反對,接下來會盡全力和民眾做說明,呼籲大家投下不同意票。

2021/03/25 | 讀者投書

台灣缺電是因為飲食不均衡,卻怪環團不肯吃「三接瀉藥」?

我國的能源政策的執行細節爛成這樣,還要把責任一直往環保人士推,現在還開始威脅你不蓋三接就會缺電。環團跟一般民眾都沒有行政權,要導正這些錯誤,各位網軍大大應該轉個方向跟行政權對話,而非因為「飲食不均衡」缺電,卻說非吞下三接這個「瀉藥」不可。

2021/03/10 | 李秉芳

蔡英文籲正面回應「藻礁公投」,民進黨規劃全台巡迴百場座談會

對於鄭文燦的長篇論述,藻礁公投領銜人潘忠政受訪時僅簡短回應,「這說法跟過去一模一樣。」並沒有多作解釋。目前藻礁公投的連署書已來到61萬份。

2021/03/04 | 野生動物追思會

藻礁爭議:去吧!我把所有的柴山多杯孔珊瑚都放在大潭了!

只是目前因為僅能在低潮時徒步調查的情況下,珊瑚藻、柴山多杯孔珊瑚生態資料無法補足,不代表經濟部能以中油三張水下攝影,就判定施工區不存在造礁珊瑚藻及柴山多杯孔珊瑚,這樣實在有失公允。

2021/03/02 | 李秉芳

藻礁公投連署破36萬份過安全門檻,詹順貴:達標應是雙方再次溝通的開始

工作小組強調,本案是台灣史上第一樁生態保育公投案,務必要輕騎過關,才有機會和政府展開對話。未來不排除持續舉辦說明會,讓大眾更有機會直接理解藻礁的重要性。

2018/10/05 | 李秉芳

「藻礁換深澳」你買單嗎?賴清德:若觀塘通過環評,可有條件停建深澳電廠

由於深澳電廠已成了選戰議題,據瞭解,民進黨政府院高層已有共識要喊卡,目前剩行政院決定要在什麼時候、以什麼台階讓深澳電廠下來。這也是賴清德首度鬆口,說出深澳電廠「有可能」停建。

2018/07/03 | 李秉芳

為了「2025非核家園」非蓋不可?藻礁上的第三天然氣接收站環差不通過

多名環評委員都認為,民間團體提出的資料跟意見,相較中油的實問虛答「差很大」,對於中油以能源政策和供電理由「非做不可」的邏輯,對環評制度不公平。

2018/07/02 | 李修慧

桃園大潭藻礁不只有保育類珊瑚,又發現國際「瀕危」的幼鯊

觀塘工業區是中油天然氣接收站的預定地,但同時也是具有高度生物多樣性的藻礁區,這次又發現國際瀕危物種「鎚頭鯊」幼鯊。

2018/03/31 | 讀者投書

十年才長一公分的大潭藻礁,可能因「專家」的決定毀於一旦

面對大潭電廠的擴建所需的天然氣站港、基隆協和天然氣電廠接收站港與深澳燃煤電廠興建,這些台灣北部相當獨特海洋生態系的生與死,都正與國家整體發展論述下的能源、缺電與空污鬼影拔河中。

2017/10/17 | Abby Huang

收了300萬元「諮詢費」,台灣濕地學會給中油哪些藻礁保育建議?

中油第三天然氣接收站選址選在桃園觀音的大潭藻礁海域,台灣濕地學會主張該海域「生態沒那麼好」、一級保育珊瑚可降級,卻被接露原來收了來自中油300萬元的「諮詢費用」。

2017/10/14 | Louis Lo

為達2025非核家園,大潭電廠在7500年前形成的藻礁旁蓋天然氣接收站

為了達成2025非核家園目標,同時發展能源轉型及空污減量,發電能源天然氣佔比將提高成50%,而台電的大潭電廠新機組,正需要第三天然氣接收站,每年提供250萬噸天然氣運轉供電。

2017/06/19 | 讀者投書

大潭藻礁的生與死:是雙贏的謊言?還是零和的環境救贖?

支持中油開發的學者提出大潭藻礁「現在狀況並不好,犧牲一小塊藻礁,讓中油使用,但讓中油盡社會義務,撥出經費來好好的研究藻礁,把好的部分保留下來,也可好好的做藻礁復育的工作」,乍聽之下似乎是可以達到所謂雙贏,然而真的是這樣嗎?