大麻

關於成癮的「老鼠樂園」研究，是否說明了環境而非藥物是令人上癮的唯一原因？

印尼政府雷厲風行、掃蕩毒品犯罪，台灣毒販在印尼落網屢見不鮮，目前共有7名台灣毒販在印尼被判死刑。

衛福部指出，CBD（大麻二酚）不具有精神作用因此並非管制藥品，但考量其具有藥理活性及多種可能的醫療用途，政府仍以藥品管理。

提到大麻，除了聯想到一個個開記者會道歉的藝人，你還會想到什麼呢？

雖然柯林頓這番談話隔天成為頭條，而且還被部分時事觀察家認為是時代的標誌，柯林頓跟美國第一個吸毒的總統還差得遠了。

自由主義的根源又與阿姆斯特丹的根源關係密切，我們甚至能更進一步地說自由主義誕生於阿姆斯特丹。當然，這樣的說法可能會遭受抨擊。

直到現代還是有人以為大麻比菸酒還傷身。

多數伊斯坦堡史學家認為，向伊斯坦堡人引介西方舞蹈、乃至公共場所夜生活概念的人就是托馬斯。美心可能是城裡第一間駐有黑人伴舞樂隊的俱樂部，是托馬斯去法國和美國遊玩時延攬而來的。

如果你也覺得台灣的藥物及相關刑事政策應有所轉變，請從自身開始，不要再繼續誤用「毒品」一詞。

行動發起者強調，他們歡迎支持或反對川普的民眾向他們索取免費的大麻菸，因此這項行動並不完全是站在反對川普的立場，但無疑是表達出對於川普提名賽辛斯為司法部長的高度不滿。

在大麻仍是一級管制藥物的情況下，研究人員很難控制大麻的劑量、品質和種類，造成進一步研究大麻使用對於健康影響的障礙，這對已經逐步接受或對大麻持開放態度的社會大眾來說並非好事。

在職期間，雇主仍可以檢測他們是否吸食大麻。若檢測結果呈陽性反應，就算員工上班時間行為舉止正常，依法雇主仍可解雇開除。

目前學界對一般娛樂用大麻在「非長期規律使用、品質效力相同且適中」的情況下，對「已發育成熟」的人體是否 「直接有害」，目前未有完美無缺的研究或實驗可以說明，學界、醫界也未有共識或定論。

此為《藥物戰爭：從認知自由、猜火車到藥物除罪爭議》的第二部分：除了「成癮性」之外，影響精神藥物的潛在危害還包含了「人體傷害」以及「社會傷害」；而各個藥物危害研究結果之間的落差，再加上社會文化、市場經濟、公共衛生與政治情勢的考量，或許意味著區分安全與危險、合法與非法的「紅線」難以一筆劃定。

多力多滋不只預言了玉米片的未來、零食的未來，也預言了所有食物的未來。每個東西吃起來已經「不像自己」了，而像「我們想要它吃起來」的樣子。

「我離開日本的時候銀行有8000美金左右，我用那8000美金一直活到現在，然後我要繼續用這些錢再過四年。」他接著說。「8000美金要在世界上旅行六年？」我問。

禁止病入膏肓的癌症病人使用大麻減緩病痛，是否侵犯了生存權？大麻在醫療上的優點與健康上的風險，是各國政府都需檢視的議題。

過去聽到洗錢都以為是英屬某某小島的專利，時至今日，中國卻成全球罪犯最愛的洗錢管道。但同時，中國企業則是大舉向外併購，最新一起則是安邦提出近台幣4500億的喜達屋飯店集團收購案。