婚姻平權

針對連署名冊出現疑似偽造情事，中選會昨（3）日開會決議，將由各戶政事務所組成「大量抄寫判定小組」，審查並刪除死亡連署、多張字跡類似等聯署書。

如果這個世界異性戀才是需要「出櫃」的少數，又會怎樣？

除此之外，前總統馬英九也力挺民間人士發起的「以核養綠」公投，不過在23日當天才剛突破十萬份，距離成案還有不少。另外，「東奧正名」連署數已達法定門檻28萬。

如今被「逼宮」下台的原總理滕博爾，當初也是在2015年9月的黨內「逼宮」時上台，自由派的他的推行「減碳政策」，如今成為壓垮他的最後一根稻草。

如果想參與同志人權公投事務，可以先思考「如何突破自己和親友的經驗框限」、「如果公開表態支持公投中的同志人權，會不會讓自己陷於不利」和「什麼是對他人進行遊說的好時機」，接下來要談談：可以如何展開遊說他人支持同志人權公投，以及過程中如何調整自己的心態？

為了響應國際家庭日（5月15日），並且在釋憲結果公佈一週年、而修法尚未完竣之際，婚姻平權大平台（簡稱平台）邀請到荷蘭、法國、澳洲等在婚姻平權修法過程中，於國會推動法案的國會議員，分享他們推動法案的經驗。

今年是將投票年齡下修至18歲後的第一次公投，除了由政府和民意代表提出法案，公投讓國民有機會參與國家政策的制定。究竟大家對於上述五項攸關同志人權的公投提案，有何想法和作為呢？我提出以下五項思考和行動方向供大家參考。

適逢同志交友軟體Hornet共同創辦人Chris應邀到香港參加「驕傲與偏見」高峰會，關鍵評論網取得專訪的機會，請他與我們分享創辦Hornet的心路歷程、區塊鍊與粉紅經濟的關係，最後聊聊他對台灣同志文化的印象。

我們專訪了台灣伴侶權益推動聯盟的理事長跟秘書長，許秀雯跟簡至潔，他們是台灣婚姻平權的領航者，在這條路上已奮鬥了十年。到底婚姻平權法案是什麼？伴侶盟又在做些什麼？我們又為什麼要結婚？結婚的好處為何？

今天香港終審法院判決，QT勝訴，保障她能持配偶簽證，享香港居留和工作權。判決結果是否促進同婚合法化？是否造成外籍同志的移民潮？

中選會是怎麼理解反同團體的公投提案？根據中選會主委的解釋，反同團體所謂的「婚姻定義公投」並不是真正的反同婚公投，在法律上也沒有反同婚的效果。從這個觀點看來，所謂「婚姻定義公投」公投，恐怕只是一場自欺欺人的公投鬧劇。

長期以來，反同團體和保守政治人物經常以缺乏社會共識為由，反對同志權益法案。然而，用共識討論弱勢少數議題，在思考上有什麼問題？這篇文章指出，政治人物談「共識」其實是一個反動的保守修辭，反同團體雖然也談「共識」，但他們根本就拒絕共識，讓同志權益無限延宕。

現在，身為漢人的傅崇益更堅持待在原青陣，「我要做的事情就是告訴大家，漢人也可以做原住民議題。」

中國在國際社會裡對於台灣的打壓，跟反同團體對於同志的壓迫，兩者之間有何相似之處？這篇文章指出台灣像是國際社會上的同志，被認為是不正常、有問題的國家，所以受到系統性的排斥。當我們不滿台灣在國際上被邊緣化時，也應該藉此反思在台灣內部的弱勢族群問題。

這次中選會通過提案最致命的地方，就是提案本身把民法／專法提案拆成兩個，可能有違憲情形。

臉書5000萬用戶個資數據遭劍橋分析公司取用，戳破了臉書作為民主中立的公共平台的幻象；而中選會通過下一代幸福聯盟所提的三項公投案則揭露了臉書作為民主溝通的討論平台的困境。

政大教授陳芳明表示，中選會把人權議題拿來當公投選項，這是「最黑暗的決議」，如果同志婚姻必須公投，「那以後有許多人權議題都會被拿來公投了」。

對於同性婚姻合法化的態度，除了「愈來愈多人支持」，「愈晚出生的人愈支持」，我們還知道什麼？這篇將提出一些事實，邀請大家一起腦力激盪：人們對同性婚姻的態度如何形成？哪些可能的形成方式與本文提供的「事實」相符？