• 確認
  • .
2018/09/09 | STS多重奏
《便宜沒好藥》導讀會側記:為何你還迷失在原廠藥的迷思裡?
《便宜沒好藥?一段學名藥和當代醫療的糾葛》絕對不是一本談論「吃甚麼藥才對」的書。作者在這本書中,一方面呈現了「醫療化」其實是一種「創新」,但同時也是一種壟斷。這也與近年更細膩的醫療化理論中提及,醫師並不是醫療化過程中唯一的主角,至少還有病人組織、健保(第三方支付)、以及生技製藥產業這三種角色,本書某種程度呼應了這個部分。
2018/08/18 | 精選書摘
分散醫療藥事服務,日本、韓國都做到了,台灣在幹什麼?
健保開辦至今,藥品費用從兩百多億元成長至一千六百億元,非常驚人。這裡有太多資源浪費及以藥養醫的缺陷,徒讓「醫藥分業」只停留在法律名詞階段,而無法真正落實。儘管現在健保卡已有重複用藥監測,但並無法解決藥價黑洞的問題。
2018/08/12 | 精選書摘
《便宜沒好藥?》:「新藥」要過多久才算夠老,能製造它們的學名藥?
當拉森與學名藥產業協會在尋找讓新藥更快變舊的方法時,原廠藥廠也發展著讓老藥保持「年輕」的反擊策略。
2018/08/12 | 精選書摘
《便宜沒好藥?》:新藥該如何命名,成為迫切的實務、經濟與政治問題
統一的學名是科學家與醫藥從業者數十年來的計畫成果,他們相信理性語言能為藥物世界合理地建立秩序;這樣的樂觀精神和生物醫學國際主義不謀而合,後者強調了在戰後初期成立世界衛生組織的重要性。某方面來說,這個計畫意外地相當成功。然而在其他方面,它卻徹底失敗。
2017/12/01 | 馮一凡
為什麼要在世界愛滋日談勞動環境?關於「聯合國永續發展目標」
今年的世界愛滋日揚棄「聚焦愛滋」,希望廣泛地討論健康議題,以及加入各種勞動條件、性別平等、以及人權法律與制度的倡議。看得出來聯合國愛滋病規劃署及其他相關專門機構企圖突破過往只有愛滋相關研究領域及工作者才會關心愛滋議題的刻板印象與工作瓶頸。
2017/11/10 | 財訊
政策打壓、通路商殺價、劣質藥入侵⋯⋯學名藥30年好日子已成過去式
學名藥也許經過再次的嚴苛價格調整後,2018年的基本面有機會反彈。 至於,生物相似藥會不會是下一個成長的動力,恐怕就有待考驗了!
2015/10/17 | 資訊人權貴
TPP不只是經貿問題,還可能會包含他們的「死刑條款」
"Death Sentence Clause of TPP"指的是TPP當中「藥廠享受五到八年壟斷保護條款」,對於那些經濟弱勢又急需用藥的重症患者—例如乳癌病患—所造成的傷害。因為延後五到八年方可取得便宜的等效競爭藥品,就像是宣告他們的死刑。
2015/09/17 | Dr. E
「藥價差額自費」政策下,該讓孩子用哪種藥?小兒科醫師真心話:我們根本沒有選擇的權利!
目前的社會氛圍下,我可以大膽的預測衛福部試辦的藥品差額負擔計畫最後無法上路,因為沒有一個官員願意背負讓「醫療階級化」的罪名,一切將不會改變,台灣的醫療品質將繼續沉淪。
健保署新政策能把原廠藥留在台灣嗎?12張圖讓你秒懂「藥價差額自費」政策
近幾年來台灣藥物的健保給付價格,一直為人所詬病,不只許多第一線醫師質疑「救命的藥比糖果便宜」,民眾也常有「怎麼現在拿不到某某藥了」的困惑。是什麼導致了這些問題?健保署最近想推動的「原廠藥差額自費」措施又是怎麼回事?
2015/09/04 | TNL 編輯
明年開放自補差額拿「原廠藥」...醫界:「學名藥」不好為何不管制?
台大醫院小兒感染科主任黃立民表示,台大以「原廠藥」為主,因感染疾病通常來得又急又快,藥品穩定與效果非常重要,因此「不太敢用學名藥」...
2015/07/31 | 讀者投書
亞洲各國別把人民出賣了!TPP「快速通關」,窮人再也得不到「救命藥」
正在談判桌上的TPP允許藥廠對於愛滋病、結核病、C型肝炎、癌症與其他疾病等高價藥物的專利保護變得更長且更鞏固,這將會讓學名藥的生產變得更困難,讓最窮困的人們無法獲得救命藥物。