• 確認
  • .

2020/07/23 | TNL 編輯

論文抄襲風波延燒,李眉蓁落淚道歉放棄碩士學位,國民黨:不會退選

國民黨黨部副秘書長李彥秀則表示,在哪裡跌倒就在哪裡爬起來,「沒有退選的問題,不僅是李眉蓁個人,而是整個國民黨在高雄的經營沒有退卻的空間」。

2020/04/22 | 羊正鈺(小羊)

給中山大學校長的一封信:先別急著道歉,請教學生思考,而非「從眾」

這堂「當代台灣政治發展」的課程大綱,是要讓同學瞭解不同政治傾向新政黨的理念,但學校拒絕張安樂入校演講的理由,卻更像是從眾的「自我審查」,校長的這封公開信,並無法說服我。

2020/04/22 | TNL 編輯

中山大學校長為「白狼入校演講」道歉,開課教授:培養學生多元理解反思能力

開設該門課程的老師說明:「這些演講的設計是邀請台灣新興政黨來演講,互相之間政見南轅北轍,目的是讓學生了解新政治現象,培養多元理解反思能力。⋯⋯已經來的有基進黨主席,目前排定的有台澎黨秘書長、法務長、綠黨、時力,邀約中的有民眾黨、歡樂無法黨。」

2020/03/17 | 方格子vocus

「開放近用」與掠奪性期刊:從「吃鳳梨治飛蚊症」解析學術出版界的惡狼

即使不討論以營利為目的的學術出版心態是否正當,掠奪性期刊所造成的危害不僅包括內容有誤的論文會誤導大眾(比如「吃鳳梨治飛蚊症」的報導),對論文作者、其他學者、正規學術期刊、圖書館,乃至於學術倫理,都帶來負面影響。

2018/11/10 | 讀者投書

當學術研究為偏見服務:產製反同論文的各個環節出了什麼差錯?

本文嚴謹地檢視江淑華的碩士論文,藉此從研究執行過程、研究設計、方法與統計、論文寫作與文獻引用、理論適切度與濫用理論等層面,批判性指出學術研究的各個環節如何可能出錯、誤用,以致於讓學術成為替研究者主觀偏見擦脂抹粉,替既得利益者維繫權力、製造壓迫與歧視的工具。

2018/04/30 | 陳方隅

台大校長遴選案:為何「拔管」?誰又應該負責?

台大今年初選出管中閔為校長,但為什麼他當不成?這四個月以來到底發生了些什麼事?這件事情真的傷害了所謂「大學自治」嗎?

2018/02/04 | 李修慧

管中閔論文抄襲案再受質疑,教授協會:會議論文也必須規範

針對台大校長遴選爭議,台大內部也出現兩派不同的聲音,且這兩派也都以「大學自主」為名,各自發起連署。

2017/06/18 | 陳慶德

論文造假的黃禹錫現在下場如何?韓國的學術倫理有因此記取教訓嗎?

之所以會提到黃禹錫事件,除了重溫世界級造假論文風波之外,讓我也好奇的,韓國是否有從這事件學到教訓呢?

2017/06/18 | 陳慶德

論文造假的黃禹錫現在下場如何?韓國的學術倫理有因此記取教訓嗎?

之所以會提到黃禹錫事件,除了重溫世界級造假論文風波之外,讓我也好奇的,韓國是否有從這事件學到教訓呢?

2017/03/08 | Lo

科技部「研究誠信辦公室」遏制論文造假,違法將追討全額研究經費

針對研究人員跟機構會同時祭出獎賞跟懲罰,過去違法人員不會公告,所以可能覺得沒有關係,未來違法較嚴重會公布名單。

2017/01/04 | 巷仔口社會學

教授的論文都是用抄的?台大校長倫理爭議的分析

台灣如何製造出這麼多轟動國際的不倫理案件?科技部的研究計畫審查機制是否有什麼問題?未來學界該如何回應研究倫理的議題?

2016/12/15 | 羊正鈺

教育部辦「學術倫理」座談 王惠鈞:犯錯是天性、難要求零容忍

美國學術倫理辦公室(ORI)前主管達伯格(John Dahlberg)引用過往調查指出,1.9%的學者承認自己曾偽造或杜撰研究。