學術倫理

本文嚴謹地檢視江淑華的碩士論文，藉此從研究執行過程、研究設計、方法與統計、論文寫作與文獻引用、理論適切度與濫用理論等層面，批判性指出學術研究的各個環節如何可能出錯、誤用，以致於讓學術成為替研究者主觀偏見擦脂抹粉，替既得利益者維繫權力、製造壓迫與歧視的工具。

台大今年初選出管中閔為校長，但為什麼他當不成？這四個月以來到底發生了些什麼事？這件事情真的傷害了所謂「大學自治」嗎？

針對台大校長遴選爭議，台大內部也出現兩派不同的聲音，且這兩派也都以「大學自主」為名，各自發起連署。

之所以會提到黃禹錫事件，除了重溫世界級造假論文風波之外，讓我也好奇的，韓國是否有從這事件學到教訓呢？

針對研究人員跟機構會同時祭出獎賞跟懲罰，過去違法人員不會公告，所以可能覺得沒有關係，未來違法較嚴重會公布名單。

台灣如何製造出這麼多轟動國際的不倫理案件？科技部的研究計畫審查機制是否有什麼問題？未來學界該如何回應研究倫理的議題？

美國學術倫理辦公室（ORI）前主管達伯格（John Dahlberg）引用過往調查指出，1.9％的學者承認自己曾偽造或杜撰研究。

前屏教大副教授陳震遠因創設人頭帳號，「自己的論文自己審」，於2014年遭科技部停權10年。其雙胞胎弟弟陳震武亦涉其中。