學術倫理

學術倫理(英語:Academic integrity)是學術界的道德準則或道德政策。 --來自 維基百科


最新文章

2022/08/15 | 李秉芳

民眾黨立委蔡壁如論文遭爆「不當引用」簡舒培臉書,德明科大啟動審理

蔡壁如說明,碩、博士生寫論文都要有文獻作為基礎,再進行研究、演譯、歸納,寫出屬於自己論文觀點與結論。

2022/08/10 | 李秉芳

台大認定林智堅論文抄襲,蔡英文呼籲全黨團結「支持同志捍衛自己的清白」

林智堅另外一篇也有爭議的中華大學碩士班論文則可能在下週審查結果出爐,屆時民進黨是否仍會力挺林智堅,仍有待觀察。

2022/07/30 | 精選轉載

六個QA談學術著作:畢業論文跟期刊論文有何不同?「學術道德」與「學術價值」也不能混為一談

一篇沒有經過同儕審查的文章通常學術界不會非常認真看待裡面的內容,所以大部分的碩博士論文都不會有太高的引用數(citation),但是不代表這些碩博士論文的內容就可以抄襲,因為「學術道德」是最基本的底線。

2022/07/09 | 陳方隅

比選舉口水更值得討論的事:​研究報告可以拿來當學位論文嗎​?為什麼這麼多政治人物想要洗學歷?

我們對於學術倫理的標準都已經沒有這麼嚴了,再加上學術這行的行內人,其實都知道很多政治人物去讀碩班是怎麼一回事,如果我們又要把一些明顯出包的事情講成「都沒做錯事」,很難讓了解學術運作的人信服。

2022/07/05 | 李秉芳

藍營連環爆林智堅兩份碩士論文涉抄襲,指導教授陳明通:其實林的論文比較有原創性

林智堅說,因為這個竹科周邊居民的滿意度研究,他都有參與討論、問卷發放、回收及資料分析,他在碩論使用相關研究內容,教授們認為實屬合理合情。

2022/05/23 | 《科學月刊》

當學術期刊成為一門生意,能賺取爆利的「巨錄期刊、掠奪式期刊」於焉誕生

學術研究漸漸地成長為一門產業,而有更多研究者投入、更多的經費挹注,也牽扯到更多人的生計。做為承接那最後、也是最重要一哩路的學術期刊,也因此漸漸成長為一門「生意」。

2021/02/10 | 《科學月刊》

寫論文時copy自己發表過的研究內容,算是「自我抄襲」嗎?

筆者建議將自我抄襲分開為兩個影響程度及發生率不同的類型:「重複發表」涉及論文創新核心內容,「文字再使用」則不涉及論文創新核心部分。

2020/12/16 | TNL 編輯

遭中國「紅色審查」台灣論文中的「我國」消失,授權公司華藝:不是我們改的

假設學生看到其他平台上有自己的論文,而且第三方業者刊載的內容是華藝再授權提供的,那麼華藝「再授權」的行為,可能違反當初與學生之間訂定的著作權契約。

2020/07/23 | TNL 編輯

論文抄襲風波延燒,李眉蓁落淚道歉放棄碩士學位,國民黨:不會退選

國民黨黨部副秘書長李彥秀則表示,在哪裡跌倒就在哪裡爬起來,「沒有退選的問題,不僅是李眉蓁個人,而是整個國民黨在高雄的經營沒有退卻的空間」。

2020/04/22 | 羊正鈺(小羊)

給中山大學校長的一封信:先別急著道歉,請教學生思考,而非「從眾」

這堂「當代台灣政治發展」的課程大綱,是要讓同學瞭解不同政治傾向新政黨的理念,但學校拒絕張安樂入校演講的理由,卻更像是從眾的「自我審查」,校長的這封公開信,並無法說服我。

2020/04/22 | TNL 編輯

中山大學校長為「白狼入校演講」道歉,開課教授:培養學生多元理解反思能力

開設該門課程的老師說明:「這些演講的設計是邀請台灣新興政黨來演講,互相之間政見南轅北轍,目的是讓學生了解新政治現象,培養多元理解反思能力。⋯⋯已經來的有基進黨主席,目前排定的有台澎黨秘書長、法務長、綠黨、時力,邀約中的有民眾黨、歡樂無法黨。」

2020/03/17 | 方格子vocus

「開放近用」與掠奪性期刊:從「吃鳳梨治飛蚊症」解析學術出版界的惡狼

即使不討論以營利為目的的學術出版心態是否正當,掠奪性期刊所造成的危害不僅包括內容有誤的論文會誤導大眾(比如「吃鳳梨治飛蚊症」的報導),對論文作者、其他學者、正規學術期刊、圖書館,乃至於學術倫理,都帶來負面影響。

2018/11/10 | 讀者投書

當學術研究為偏見服務:產製反同論文的各個環節出了什麼差錯?

本文嚴謹地檢視江淑華的碩士論文,藉此從研究執行過程、研究設計、方法與統計、論文寫作與文獻引用、理論適切度與濫用理論等層面,批判性指出學術研究的各個環節如何可能出錯、誤用,以致於讓學術成為替研究者主觀偏見擦脂抹粉,替既得利益者維繫權力、製造壓迫與歧視的工具。

2018/04/30 | 陳方隅

台大校長遴選案:為何「拔管」?誰又應該負責?

台大今年初選出管中閔為校長,但為什麼他當不成?這四個月以來到底發生了些什麼事?這件事情真的傷害了所謂「大學自治」嗎?

2018/02/04 | 李修慧

管中閔論文抄襲案再受質疑,教授協會:會議論文也必須規範

針對台大校長遴選爭議,台大內部也出現兩派不同的聲音,且這兩派也都以「大學自主」為名,各自發起連署。

2017/06/18 | 陳慶德

論文造假的黃禹錫現在下場如何?韓國的學術倫理有因此記取教訓嗎?

之所以會提到黃禹錫事件,除了重溫世界級造假論文風波之外,讓我也好奇的,韓國是否有從這事件學到教訓呢?