• 確認
  • .
2019/05/03 | 李修慧
不能討論台獨、六四 美國國防部扣起補助 逼大學停辦孔子學院
美國去年修法,要求美國大學若設立孔子學院,就不得接受國防部的中文課程補助。
2019/05/03 | 李修慧
美國國防部扣留補助,美國6所大學停辦「孔子學院」
美國去年修法,要求美國大學若設立孔子學院,就不得接受國防部的中文課程補助。如今,國防部否決了13所大學的豁免請求,這13所大學將在美國補助和中國資助間選邊站。
2019/04/11 | 精選書摘
《無聲的入侵》:中共如何在澳洲各大學進行「思想工作」?
在澳洲這裡,我們如履薄冰,深怕做出什麼使中國不快的事情,甘願讓自己被這種譴責的政治手段所欺負,結果是犧牲了我們的自尊。
2018/08/20 | Project Syndicate
鼓勵學術自由,不代表退休政客能在校園把川普「道德化」
和其他組織一樣,大學有權根據自己的價值觀決定行為。這些行為可能與它們內部的一些小團體想看到的相悖,原因可能是價值觀有衝突,或者實現價值觀的實踐性存在差異。
2018/08/05 | 讀者投書
以學術之名抹黑性平教育?反同論文口試的四大爭點
學術自由不是用來傷害弱勢少數,以學術之名包裝抹黑,這樣的問卷內容只會讓人民更加誤解LGBT族群,對LGBT族群有更多的污名,再者可能加深族群中的對立。
2018/07/10 | 余杰
官媒吹捧愛讀歷史的習近平,其實最愛扭曲歷史為己用
從習近平的言談中可以看出,中國近代史並非習近平的「清醒劑」,而是其「興奮劑」。習近平的伎倆跟當年的希特勒如出一轍,最後德國卻是給世界帶來莫大的浩劫。
2018/06/20 | 讀者投書
中正大學畢典從「禁」聲到重啟討論,我對倡議行動的若干想法
典禮當下的抗議,行動上確實引響一定程度的他人,儘管流程根本沒有拖延,但是造成感官的影響確實很主觀的。儘管多半反對倡議的論述都稍顯站不住腳,但是習慣用 「打臉」、「譏諷」去回應那些反對的學生,有時也只是增加對立。
2018/06/17 | 陳娉婷
黎明:高教界金錢及威權至上,賤視大學講師價值
大專界湧現剝削浪潮,不少講師被迫全職變兼職,或合約期愈縮愈短。社會學系講師黎明簽下一年短約,就是大學管理層重研輕教下的產物,她現在瀕臨失業:「在香港不想說太多的壓力,更多來自搵食。但如果因驚得罪人而不去發聲,自由的空間是不存在的。」
2018/06/14 | 顏正芳
國中小是性平戰場,大學西線無戰事?
「抗拒面對錯誤和改進」、「將學術自由當成是違法的遮羞布」、「缺乏能力和機制來發現教育內容違反法治」、「缺乏有效機制來協助老師提升性平觀念」、和「缺乏自我檢討的動機和能力」等五大疏失,如果未發生這些大學教育現場的違反性平事件,上述這些長年根植、存在的疏失,還真無法被看見。
2018/05/11 | 萬宗綸
矛盾的新加坡式學術自由?從一場「公審學者」的公聽會說起
「寒蟬效應」在新加坡學術界不是什麼新鮮事,也不會是從這場公聽會才開始。
2017/11/02 | 羊正鈺
全球最大學術出版社向中國屈服,封鎖上千篇有關「台灣」、「西藏」文章
此舉是中共利用經濟實力逼迫外國公司就範的最新例子。最近,中共政府收緊了對信息和公民團體的控制,包括維權律師、非政府組織和教會。
2017/08/22 | Abby Huang
劍橋大學出版社「回心轉意」,重新上架300篇中國「敏感」文章
英劍橋大學出版社日前應中國廣電局要求,下架中國境內網站300多篇「中國季刊」的文章,引起學界一片撻伐。不過出版社21日又宣布,決定將文章恢復上架,以捍衛學術自由。
2017/04/06 | Kayue
匈牙利國會修法針對特定大學,被批破壞學術自由
匈牙利國會在一星期內通過法案,令在布達佩斯超過20年的中歐大學面臨停辦危機,政府被批評限制學術自由。
2017/03/16 | 讀者投書
「社會民主主義」政黨追求「自由」?臺灣政治意識形態混亂,未來價值何去何從
臺灣的政治菁英,是否到了一個應重新思考價值理念,而棄絕私利行為的時刻?對於那些尚未分辨價值觀的菁英應該如是思考,對於那些聲稱「社會民主主義」的新興菁英,則實屬責無旁貸。
2017/03/07 | 陳彥霖
不用等大學「承諾書」 不少台灣人早已為了利益自稱「兩岸一中」
中國不會理解「台獨」主張可以作為一種受保障言論或行動,而不少台灣人在面對中國利益時,早已跪低,或者認定「統一」或「一中」才是兩岸和平的最終解決方案,無疑也限縮沒有九二共識的解套方案。
2017/03/07 | 拉裘立蓓爾
【插畫】「校園不談政治」這件事本身就很政治
台灣大專院校為吸引更多中國學生順利來台,不少學校簽署不涉政治敏感議題等文件給中國來台留學生,難道說好「不談政治」這件事就不政治嗎?
2017/03/05 | 李修慧
大學校長為「一中承諾書」槓上教育部:「跟著立委起舞,還拿學校開刀」
一位校長表示,這根本就不是一中承諾書,教育部不該老是找學校麻煩,這次是先認定不合法,再清查,程序上不理想,教部對立委完全沒有招架能力,跟著立委起舞,還抓學校開刀。