最新文章

2022/06/04 | 黃皓筠

強尼戴普勝訴之後,專家憂「寒蟬效應」:受害者擔心被視為像安柏赫德一樣的騙子

強尼戴普與安柏赫德的官司於本週落幕,有鑑於這次的案件由兩位名人組成,且過程中互揭瘡疤、相互指控虐待對方,加上社群媒體上無情的厭女情節,專家開始擔心這些複雜的因素,都可能對現實世界中公開指控家暴的女性產生寒蟬效應。

2022/06/03 | 方格子vocus

強尼戴普 vs. 安柏赫德案:邊緣型人格、做作型人格與「司法心理學」的應用

法律當中很重要的就是公平性,司法心理學(Forensic Psychological)是指將心理測驗以及心理專家的評估結果,作為協助法律上的判定的過程。

2022/06/02 | 方格子vocus

強尼戴普 vs. 安柏赫德案:侵害名譽權該怎麼認定?Me too運動是否可能導致誣告?

我想真正應該做的是,社會仍然需要思考如何給予真正被害人有空間可以提出救援,而不是將問題點怪罪到Me too運動,應該避免用先入為主的「性別框架」或是「種族」、「職業」等等標籤化可能的加害者或被害者,而導致真正的被害者不敢或擔心被污名化而不敢對外求援,而造成嚴重的後果。

2022/06/02 | TNL 編輯

「六年後,陪審團讓我重獲新生」:安柏赫德被認為「行為惡意」,強尼戴普將獲得1035萬美元賠償

陪審團判給強尼戴普一共1500萬美元的賠償,包括1000萬的補償性賠償和500萬美元的懲罰性賠償,但由於維吉尼亞州法律將懲罰性賠償限制在35萬美元內,強尼戴普最後將獲得1035萬美元(約新台幣3.1億元)的賠償。

2022/05/07 | 方格子vocus

比起將話語權交給律師的安柏赫德,親上火線的強尼戴普如何逆轉輿論風向?

相較於安柏不斷強調自己是受害者,強尼戴普如今是願意承認自己的錯誤,並試圖解決問題的,這才是風向會有所轉向的主要因素。強尼戴普給予了安柏與她的團隊話語權上的「尊重」,卻沒能獲得相等回報,這樣的不公平,才是安柏聲量快速下跌的主要因素。