• 確認
  • .
2017/03/12 | 讀者投書
重建後獎勵的適宜性:反思「危險建築物」及老屋重建
危險及老舊建築本質上,仍然是屬於可能危害公共安全的建築物,我們都市地區的都市景觀、公共安全和環境改善問題,是政府本來就應該大刀闊斧去解決的事情,除了需要強化我們公權力的執行能力,也必須思考這樣同等的獎勵措施是否公平合理。
2017/02/15 | 地球觀點
容積獎勵發放要有正當性,想想「花園城市」永和的教訓
都市更新不只限於原地重建,更期望發揮公益性及達成都市再發展之意義。但老屋都更容積獎勵,有發揮這樣的精神嗎?
2017/01/10 | 讀者投書
從文林苑、永春案看都更為什麼推不動?
容積獎勵換來的是更高密度的居住條件,代表土地的承受力需足夠,更要有公共設施水準相互配合,否則住戶的生活品質將大受影響;特別台北地區的人口密度已然破萬,加上台北是盆地,更高的居住密度換來的可能是更嚴重的熱島效應。
公益與私利失衡的都市更新容積獎勵
實際情境中,都市更新往往成為文資保存的威脅。本文將從法規制度與全台都更壓力最為高張的台北市數件案例之概述,與讀者們共同思考文化遺產在都市更新下的困境。
2016/02/16 | 精選轉載
是「都市更新」還是「建築更新」?「防災型都更」重點在防災,不是都更!
建築管理又橫跨了公共工程委員會和營建署,你們在意的是民眾的安全,還是開發者的壓力?你們關心的是長官的交辦,關心徵收的完成,還是民眾的安全?
2015/10/29 | Shih Yuan
改建不等於都更...雙北共116萬戶老屋,都更要花上2300年
林欽榮表示,2012年文林苑案中,由於不同意戶王家遭政府強力拆除,引發民眾對都更的負面印象與官民間的不信任,後續效應更是都更推動困難的原因之一。