• 確認
  • .
2017/12/30 | 李修慧
和「毛小孩」成為真正的一家人,「寵物登記」跟著主人的戶籍走
照道理來說,有了寵物登記系統,收容所收到流浪貓狗,掃描晶片後到立刻就可以聯繫飼主,整套系統原始的理想應該是這樣。可是,不管是寵物轉移、飼主換電話,過去的寵物登記系統,後面這段完全沒做到。
2017/03/21 | 讀者投書
零撲殺上路後,以動保之名「抵死反對結紮」是為了什麼?
眼前唯一理性可行的選項就是透過立法,將「慈悲有效」的全面結紮作法給制度化,積極將政府動保資源投入流浪狗的大規模絕育,使結紮速度早日追過流浪狗繁殖速度。
流浪狗問題誰的錯?掌握種犬數量,寵物農委會嚴控繁殖業
流浪狗是如何造成的?這個問題一直在動保界中被無數人討論著,而自從基隆大刀闊斧停止發予特定寵物業新的許可證後,眾人的焦點又回到寵物業身上。
無期徒刑的解方(三):擋「不擬續養」,多縣市加設規費門檻
在公立收容所與不負責任飼主「鬥智」的同時,愛護動物的民眾也應理解,收費並非表示認同,而是在收容所設立的原罪之下,對飼主課徵最後一份責任。
明年2月4日之後,「零撲殺」考驗台灣社會對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺,民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死,才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利,而符合例外條款的標準為何?農委會應該有更細緻的通則。
明年2月4日之後,「零撲殺」考驗社會大眾對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺,民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死,才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利,而符合例外條款的標準為何?農委會應該有更細緻的通則。
各縣市態度不一,為何澎湖堅決不作犬隻TNR?
動保人士最關心的是,如果公部門的力量不投入TNR,甚至反對TNR,有其他有效方式控制流浪動物數量嗎?
嘉義悶死狗事件後,中正大學師生協助開闢新送養管道
零安樂死不到三個月就要上路,許多缺乏資源的收容所正面臨極大壓力,但很慶幸在存亡危機之際,民間的資源能投入其中,給予新的能量幫助裡頭的動物。
先讓動物「不能生」,才能避免不殺政策成為一場災難
不論是寵物還是流浪動物,「絕育」絕對都是當務之急,在政府還忙著釐清飼主責任的時候,流浪動物也不斷地在出生。
幫你家毛小孩報戶口:推動寵物入戶籍,可以怎麼做?
若要推行推動寵物戶政管理,台灣目前有兩種方式可行,一是修正《戶籍法》或透過行政協助,在戶政資料中加入「犬貓數量」的選項;二是採取「雙軌制」,將寵物登記系統與戶政資料庫連接。
寵物登記+戶口管理,能更有效防堵惡意棄養嗎?
雖然兩套系統要怎麼互通、怎麼共享資訊,還沒有一個明確的結論,但這不妨礙我們試著想像,寵物登記和戶政系統結合或互通,可能帶來什麼改變?
TNVR不是解決流浪動物問題的第一步,「寵物登記」才是關鍵
TNVR要成功,需要大規模、高密度的結紮,「他們甚至以『軍事行動』般的結紮和放養犬普查,來形容自己的絕育計畫」。可見縝密的計畫和公權力的介入甚至主導,對解決流浪動物問題來說是必要的。