• 確認
  • .
2018/08/01 | 精選書摘
《蔬菜美味的秘密》:基改作物如何對農民與你的健康造成傷害?
沒有使用基改種子的農民極為惶恐。他們擔心鄰田若使用基改種子,自己的農田可能遭污染。但若使用基改種子,就一定得支付專利使用費。再者,生技公司的契約會強制使用者購買特定農藥,所以只要使用過一次基改種子,就再也無法回頭。
2018/05/30 | 智由博集
為誰辛苦為誰忙:職務上所產生的「專利」屬於雇主還是職員?
有關專利法中所稱的「職務」,指的是「僱傭關係」,也就是受公司僱用的員工,最簡單的定義就是領取公司核發的薪資、享有勞工保險的「員工」。而在職務上的發明、創作、設計,其所產生的「專利權」究竟歸屬於誰?
2018/04/26 | 智由博集
開發新產品前,如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權?
筆者常遇到新產品的研發者非常有自信地說道:「這個產品在市場上絕對沒有。」但通常我會持保留的態度,原因無它,「市場沒有」不代表一定沒有「專利權」的存在。因此我非常建議在做「新產品開發」前,一定要先透過「專利檢索」來評估是否有「專利侵權」的風險。
2017/12/08 | 智由博集
群眾募資的「杯劇」?剖析嘖嘖杯的愛恨糾葛
風光結束募資的「嘖嘖杯」,雖然還沒出貨,在12/5時卻傳出台灣矽材業者瀛海國際銷售「巧力杯」還比嘖嘖杯便宜的消息,讓廣大的集資者手足無措。嘖嘖杯事件到底是如何演進,讓作者詹詹帶你一起來剖析台灣募資奇蹟「嘖嘖杯」的愛恨糾葛。
2017/11/11 | 智由博集
專利權所保護的並非全然是「成果」──四個觀念釐清專利佈局迷思
發明專利、新型專利之專利權所保護的並非全然是「成果」,精準來說,「專利權」是保護如何達成那個「成果」的「技術手段」。這意味著任何人都可以朝向相同的「成果」去研發,但使用的「技術手段」則未必全然相同。
2017/06/19 | 智由博集
抄襲不等於侵權?解析時尚產業設計師的權利維護與策略
設計圈的元素很多元,但是在產業中每年會有流行的主色與元素,因此每位創作者創作前參考的資料往往會有雷同之處,如果因此創作出極近似的作品,著作權法也將此視為「平行創作」。
2015/03/08 | Mata Taiwan
不是原住民不可亂用圖騰!做文創不觸犯《原創法》必須知道的14 個基本問題
原住民族至少 6、7 千年前就已經來到臺灣,琉璃珠、石板屋、祖靈之眼、船之眼、祀壺、十字繡等有形,還有勇士射日、石生竹生神話等無形,世世代代的祖先早已為我們留下珍貴的文化資產,是臺灣歷史最早的本土文化,讓當代許多藝術或文化創意工作者趨之若騖。但原住民族的文化符碼遭濫用的狀況層出不窮,傳統服飾遭換穿戴、祭典遭錯誤解讀等等,都造成族人很大的困擾。也難怪《原創法》子法一旦上路,有被申請登記的原民傳統智慧創作就不能再被濫用,會引起許多族人、非族人的關注。