• 確認
  • .
2020/06/30 | 劉廣華
【後疫情時代/國際教育】病毒進不來,境外生也是,這對台灣的負面影響既深且廣
基於對國內防疫的考量,實行邊境管控在所難免,但若以國家安全或是其他政治因素而禁止境外生入境,那台灣高教的國際學術聲譽必大受影響,以及台灣多年來推廣國際教育的努力,毀於一旦。
2020/06/22 | 麻辣咩
為什麼這麼多台灣的年輕人都不想生小孩?
我是個35歲將要有第二個小孩的職業婦女,身邊的朋友也差不多是這個年齡。都到了這個年紀,還是有些朋友不婚不生,我想要聊一聊這樣的狀況。
2020/05/26 | 讀者投書
少子化與高齡化是兩件事:關於人口危機,日本《未來年表》教會台灣的事
日本常被戲稱為「課題先進國」,因為比起其他國家,日本總更早面對各種未來議題。如今,台灣幾年蟬聯世界生育率最低國家,老年人口也在2017年正式多過幼年人口。少子與高齡問題,正以急起直追的態勢,重蹈日本的覆轍。
2020/04/09 | 讀者投書
另類超前部署:如何透過「人口結構安全基金」解決少子化危機?
若全民能夠同意少子化問題是對全體國民的共同威脅,那麼,是否可能仿效健保的財務結構,由政府預算、雇主、與民眾各負擔1/3,成立每年收入3000億的人口結構安全基金?
少子化是國安一大危機,但為何鼓勵生小孩既不實際也很殘忍?
在解決低薪化、年金結構、健保支出,跟社會住宅之前,鼓勵生育是不負責任,也牴觸人性的,我們不能要求現在跟未來的年輕人扛起社會偌大負擔的責任跟期許。
2020/01/16 | 伊佳奇
肩負重責的蔡總統,請拿起年改的魄力面對少子化與高齡化
少子化是長期且靜態的國安危機,高齡化則是長期但為動態的國安危機,前者與低薪資與高房價的問題密不可分,後者與勞動力、年金、長照、健保、醫療等問題息息相關,直接影響家庭的正常作息與增加照護負擔。
「台灣青少年成長歷程」研究計畫:父母離婚,會影響子女不婚還是早婚?
中研院社會所推動的「台灣青少年成長歷程」計畫,耗時近20年追蹤調查,描繪出本土的青少年成長歷程。
2019/12/05 | 李修慧
【圖表】0~6歲國家養?蔡英文跟韓國瑜育兒政見誰比較「划算」
蔡英文跟韓國瑜競選團隊11月各自宣布「0-6歲國家一起養」、「0到6歲國家幫忙養」政見,兩人都提供育兒津貼、幼兒園學費補助等措施。但兩人的政見各有哪些優劣?而除了撒錢外,兩人針對少子化還提了哪些量化措施?
2019/10/26 | 讀者投書
「心跳法案」這個詞,讓我們忽視了公投提案的目的是「控制女性」
我希望關心人權的各位,在討論這個法案的時候,即使不能用它的全名,也可以用「限縮墮胎」、「限縮終止妊娠」等詞彙,將討論的層次主導回醫療、人權、以及法律上,以及將此提案想控制女性的真正目的顯現出來。
2030年的自動化與短鍊化:人類命運將會風雨飄搖到何種程度?
英國或美國的研究其實都很一致,2030年有大量的勞動人口的工作將會被機器取代,而新增的工作將不會太多。我相信包括中國,還有目前幾個努力取代中國成為世界工廠的東南亞、南亞國家,將會是重災區,失業人口不破億也難。那台灣的命運呢?
2019/09/06 | 羊正鈺
現在不做,以後還是要做——嘉義協志工商「自我了斷」停招3年
全國私校工會理事長尤榮輝表示,協志工商宣布停招已為高中教育敲下警鐘,為何一所辦學正常的私立高職會「自我了斷」、選擇停招進而停辦轉型?
2019/08/24 | 李秉芳
感冒也做高階檢查:健保年虧逾200億,2021年恐調漲
配合人口化帶來的醫療需求,健保總額每年有一定成長率,醫療費用勢必愈來愈高,在收入、支出不變的狀況下,每年支出平均比收入高出8%,因此健保財務自2年前開始收支不平衡。
2019/08/04 | 精選書摘
《地方消滅》:扭轉人口減少與「極點社會」,需建立「防衛與反轉線」
日本全國已有數百個地方的人口開始減少。人口減少的問題並不是將來的問題,而是現在進行式。此外,日本還有人口過度集中於都市圈的「極點社會」問題。
2019/08/04 | 精選書摘
《地方消滅》導讀:引起激辯的「地方消滅論」有哪些重點和不足?
暢銷書《地方消滅》是由產官學經歷豐富的增田寬也所著,其主要論點(簡稱地方消滅論)不僅震動了日本的輿論界,也在學術界引發了大量的討論。
2019/07/03 | 讀者投書
「孩子國家養」不需要北歐級高稅收,墨西哥就綽綽有餘
如果台灣的租稅負擔率比照墨西哥水準,每年政府收入可以多出5730億,這是實現「國家幫忙養孩子」所需經費的兩倍,別說0~6歲兒童,延伸到10歲甚至12歲兒童都有可能。
2019/06/05 | 讀者投書
政府除了補助「不想生」的人,也該幫助「不能生」的夫妻
當日本已經開始從不同的角度思考少子化的解決辦法,讓不孕症患者可以免除工作壓力放心治療的「備孕治療假」概念,或許可以為國內各政黨與政府提供另一條思考路徑,