少子化

基於對國內防疫的考量，實行邊境管控在所難免，但若以國家安全或是其他政治因素而禁止境外生入境，那台灣高教的國際學術聲譽必大受影響，以及台灣多年來推廣國際教育的努力，毀於一旦。

我是個35歲將要有第二個小孩的職業婦女，身邊的朋友也差不多是這個年齡。都到了這個年紀，還是有些朋友不婚不生，我想要聊一聊這樣的狀況。

日本常被戲稱為「課題先進國」，因為比起其他國家，日本總更早面對各種未來議題。如今，台灣幾年蟬聯世界生育率最低國家，老年人口也在2017年正式多過幼年人口。少子與高齡問題，正以急起直追的態勢，重蹈日本的覆轍。

若全民能夠同意少子化問題是對全體國民的共同威脅，那麼，是否可能仿效健保的財務結構，由政府預算、雇主、與民眾各負擔1/3，成立每年收入3000億的人口結構安全基金？

在解決低薪化、年金結構、健保支出，跟社會住宅之前，鼓勵生育是不負責任，也牴觸人性的，我們不能要求現在跟未來的年輕人扛起社會偌大負擔的責任跟期許。

少子化是長期且靜態的國安危機，高齡化則是長期但為動態的國安危機，前者與低薪資與高房價的問題密不可分，後者與勞動力、年金、長照、健保、醫療等問題息息相關，直接影響家庭的正常作息與增加照護負擔。

中研院社會所推動的「台灣青少年成長歷程」計畫，耗時近20年追蹤調查，描繪出本土的青少年成長歷程。

蔡英文跟韓國瑜競選團隊11月各自宣布「0-6歲國家一起養」、「0到6歲國家幫忙養」政見，兩人都提供育兒津貼、幼兒園學費補助等措施。但兩人的政見各有哪些優劣？而除了撒錢外，兩人針對少子化還提了哪些量化措施？

我希望關心人權的各位，在討論這個法案的時候，即使不能用它的全名，也可以用「限縮墮胎」、「限縮終止妊娠」等詞彙，將討論的層次主導回醫療、人權、以及法律上，以及將此提案想控制女性的真正目的顯現出來。

英國或美國的研究其實都很一致，2030年有大量的勞動人口的工作將會被機器取代，而新增的工作將不會太多。我相信包括中國，還有目前幾個努力取代中國成為世界工廠的東南亞、南亞國家，將會是重災區，失業人口不破億也難。那台灣的命運呢？

全國私校工會理事長尤榮輝表示，協志工商宣布停招已為高中教育敲下警鐘，為何一所辦學正常的私立高職會「自我了斷」、選擇停招進而停辦轉型？

配合人口化帶來的醫療需求，健保總額每年有一定成長率，醫療費用勢必愈來愈高，在收入、支出不變的狀況下，每年支出平均比收入高出8%，因此健保財務自2年前開始收支不平衡。

日本全國已有數百個地方的人口開始減少。人口減少的問題並不是將來的問題，而是現在進行式。此外，日本還有人口過度集中於都市圈的「極點社會」問題。

暢銷書《地方消滅》是由產官學經歷豐富的增田寬也所著，其主要論點（簡稱地方消滅論）不僅震動了日本的輿論界，也在學術界引發了大量的討論。

如果台灣的租稅負擔率比照墨西哥水準，每年政府收入可以多出5730億，這是實現「國家幫忙養孩子」所需經費的兩倍，別說0～6歲兒童，延伸到10歲甚至12歲兒童都有可能。

近年來國內大專院校吹起了「合併潮」，讓人不禁疑惑到底是少子化影響，還是為了國際排名讓各大學不得不展開「軍備競賽」？

當日本已經開始從不同的角度思考少子化的解決辦法，讓不孕症患者可以免除工作壓力放心治療的「備孕治療假」概念，或許可以為國內各政黨與政府提供另一條思考路徑，

兒福聯盟調查，逾6成的20至29歲未生育女性表示「不生孩子也沒關係」（62.4%），3成7甚至同意「與其養孩子，不如養寵物」。