居住正義

社會住宅不斷淪為周遭居民嫌惡的「鄰避設施」，背後就代表居住不再是單純的使用價值，而是「資本累積」商品的強烈社會暗示，而勝出者往往是價高者得。這種經濟競標的生態，為住宅交易快速增值的同時，自然也將有限經濟能力的勞動階級推往邊陲，如同一種「隱形迫遷」。

年輕人買不起房的原因是房價高，但內政部卻只開放青年貸更多，讓大家多買賣不掉的房子，不但可能繼續墊高房價，更使年輕人落入繳房貸的迴圈，試問這樣得利的是建商、銀行還是老百姓？

南非憲法保障每個人的居住權，但開普敦房地產價格高居全國首位，政府又沒有供應足夠的社會住宅，因此開普敦只對少數人而言是非洲的烏托邦，種族隔離和區域隔離的遺害顯然尚存。

長久以來，都市原住民面對政府壓迫、經濟剝削以及族群互動的歧視經驗，飽受負面且不符公平正義的待遇，也得不到主流社會的關注。一九九四年月臺北縣政府依防洪整治為由，通知大漢溪沿岸的違建戶搬遷，三鶯部落成為拆遷對象之一。

縣長傅崐萁強調，花蓮是全台第一個落實居住正義的縣市，讓年輕人有房屋及土地產權，使花蓮青年安心成家並創業，將人才根留花蓮，創造地區的經濟發展。

過去租屋黑市多，房東完全不用繳稅，即使現在政府有免稅獎勵，房東還是要負擔稅負，能否讓屋主願意透明化手中租屋，有待觀察。

柯P對待自己的態度是右派，但正如我之前說的，他會變成左派的共主，因為他一生都沒在生產者的那邊待過，對財富的來源沒有深刻的了解，還沒看過真正的左派地獄。擁抱左派理念，不但會幫他勝選，他還會覺得是在人間行善。

李佳庭糾正柯文哲，雖然部分街友屬於「自願流浪」，但大部分都是現實條件考量，柯反問「Are you sure?」，李則回「I am fucking sure.」

面對厭世代的困境，有人尋找光亮，也有人選擇最低的消費，溫柔地抵抗世道。

租屋和購屋已經成為厭世代最深層的厭世來源之一，特別是黃瑋隆因為房子而卡住的人生。

碩士畢業，起薪只有2萬6，要如何跟同樣處境的妹妹，一起攜手買下人生的夢幻屋？

「建商房子蓋好賣不出去，本應繳交較高稅率，讓建商降價求售。現在把稅率調低得和自用住宅差不多，又給它們三年賣房子。這不是在鼓勵建商維持高房價？這不是圖利建商是什麼？」

她打算要跟兒子懺悔。「媽媽不應該只聽她而不聽你的，做父母的不應該這樣，」她輕聲細語地說著每一個字，「但我們現在就是沒有自己的家，所以也沒有辦法，這就是人生。」

穩定的居所，是人們建立身分與地方認同、發展互助網絡與政治結社、參與公共領域與脫離貧窮的基礎。失去家，人就失去了一切。唯有安穩的居所，才是人生一切的根源。

國有住宅應該是以國家持有的物業，以平價出租給符合條件的國民使用，期限應較長並價格不隨意波動，這是在高房價的環境下，最能夠解決民眾住房問題的方法，不管房價多高，只要國有住宅的租金平穩，就能夠照顧到基本的居住需求。

建管處解釋，因為先前建商強拆房時施工不慎破壞掉張先生家的結構才害房子變成危樓，因此現在要強制拆除，離譜說法讓屋主一家人更痛恨北市府。

住戶張先生表示，他從都更處協商回家後甚至發生車禍，他質疑，這完全是建商惡意策畫。建商強調，張先生開了1.2億的天價，且目前有20多戶無家可歸住在外頭，他也有其他壓力要面對。

內政部表示，目前台灣「只租不售」的社會住宅約7281戶，占全國住宅總量0.08％，相較於日本及韓國5％，明顯偏低，更遠低於歐洲國家的30％以上比率。