市場

很多經營不錯的中小企業，雖然業績節節上升，手上不缺現金，人員卻流動很快。也聘了些薪水不低、在大公司待過的幕僚，規劃了一堆表單制度。一陣子之後，經營者卻發現，制度剪不斷，理還亂。

事發至今，多數的討論其實是聚焦在閱聽眾與國族主義的角度，所延伸出的針鋒相對。然而事實上，這場戰火還燒出了獨立遊戲與資本間的拉鋸，點出的正是整個產業的結構性問題：獨立遊戲與資本間的關係究竟為何？

縱使行銷方式更多元，但律師市場並沒有成長。各種行銷上的成功是代表個別律師在一個零和市場的競爭中存活下來，但律師產業的整體發展仍然是停滯的。

如果大家沒有參與流程，也沒有發現第一手構想的威力，來打開新的價值成本邊界，就很容易認為這個構想不重要而不予理會、不認為會有成效，而且會迫使他們回到業界所謂的最佳實務，儘管那些最佳實務可能已經過時或真的很糟糕。

從紅海航向藍海不會一天或一次就完成，不過也不需要花好幾年。當組織開始看到打開價值成本邊界的明顯證據時，就會增加活力，以威力強大的方式釋放出從紅海航向藍海的動能。

競爭是競爭者參與的一個過程。沒有競爭者，當然沒辦法有競爭；但如果禁止競爭者採取旨在增加其市場金額的行動，我們同樣無法有競爭——這一點對人們來說似乎就沒那麼明顯了。

本文嘗試簡單地回顧社會學或是廣泛的異端經濟學對於「市場」概念的演變，並將焦點放在晚近由法國學者Michel Callon以及英國學者Donald MacKenzie所啟發的文化經濟學（cultural economy）市場研究取徑，來幫助我們理解台灣的農業市場型構。

一盒草莓，經過了漫長的供應鏈系統，來到了位於都市的超商架上，漂亮的包裝總能刺激客人購買的慾望，但對我來說，現代化的超市少了一點活力、少了一點人情味。

經濟學在公共辯論當中需要有比較多的狐狸，比較少的刺蝟。能夠隨著情境所需而採取不同解釋框架的經濟學家，比較有可能為我們指引正確的方向。

西螺果菜市場的盤商龎聰河表示，如果他的菜賣不完，一到當天下午六點，他就會把殘貨送到台北果菜市場拍賣，所以他雖然在西螺買賣蔬菜，但也要看台北市場的臉色，也就是市場行情。

經濟學家已花數十年尋找自由市場模式的不完美。價格訊號受到市場操縱，壟斷的力量被用來限制供給和哄抬價格。資訊不對稱容許賣方藉隱藏瑕疵來剝削買方。這些發現雖被公開承認卻不影響總均衡，菁英只是一味地提出矯正的公共政策。壟斷藉由反托拉斯法來解決，資訊不對稱藉由保證來克服。

社群分析工具、聊天機器人等工具的出現只會讓這種狀況更糟。

移轉多有個共通目的：將資源與財富，從較富裕或強勢的群體，轉移給較貧窮或較弱勢的群體，言下之意，就是希望幫助較弱勢的一方。直覺來看，理當是接受移轉的一方獲益，而無償給與的一方損失，但部分經濟學家卻提出了不同的故事，這個故事真實與否，至今仍待驗證，但它道盡了「價格」的重要角色。

有評論認為，美國廢除「網路中立」不是壞事，反正市場有競爭就可以。但美國的寬頻市場有競爭嗎？

隨著新型資料和研究方法的演進，經濟學家似乎開始有能力將人們的言談和文字與經濟議題結合，來探索新的研究結果，本文將帶大家了解人們的言語和文字，是如何影響金融市場。

賴建誠與天下雜誌蘇鵬元編輯合作，在敘事手法上延續一貫易讀易懂的風格，以市場與廠商理論解析基督宗教每一次面臨挑戰時，他們所做出的應對背後，到底有什麼邏輯可循。

商人出身的Donald Trump上台後，任用許多重要幕僚和官職都來自金融及商業界，並且想要放寬金融管制和對企業減稅，加深外界對於金融和政治小圈圈的疑慮。回到台灣，從過去的歷次金融改革和政治決策，媒體也不時使用「金融幫」、「交通幫」來稱呼那些小圈子。這篇文章就來帶大家看近期關於政治與金融連結的研究，是如何影響市場運作。