凍漲電價穩定物價？能源大量仰賴進口的台灣，真有低電價的條件嗎？
「油電雙漲」從馬政府時代開始就成為了「政治禁忌」，往後每到選舉前夕，電價的凍漲議題就會被拋出，這樣將市場機制和專業與政治操弄掛鉤的方式，對台灣真的有好處嗎？
玉山計畫的隱藏性矛盾
結合Elias的過程觀和馬克思的關係論，「玉山計畫」言外之意、弦外之音，乃是一個動態的權力關係和利益網絡，以攬才、留才之名，行強化和鞏固既得利益之實的巧門，其實質效果就是巧門中的巧取豪奪。
炒房者不敢告訴你的真實經濟學（下）：不是只有用公權力尋租才叫做「炒作」
認為只有「與銀行內神通外鬼、政客透過公權力炒地皮的尋租行為」才會對經濟不利，本身就是對經濟學的誤解。當社會將資源以地租的形式，投注在無法生產價值的「土地」（房地產）或是浪費在炒高交換價值的追價行為，同樣對經濟不利。
環境危機的解方，絕不是讓世界上最豐沛、最具經濟效益的能源長埋地底
在石油及天然氣產業工作的70年歲月裡，我親眼見過每桶2美元，和147美元的油價，還看過在這兩個數字間的價格波動。我目睹過供應過剩及不足、多次繁榮與蕭條！這些經歷教會我，這個事業以及這個商品，就和所有商品一樣，無可避免地不斷循環。
【影片】一例一休爭議這麼大，法規不能更好嗎？辛炳隆教授分析：僵化和脫離現實的勞基法
台大教授辛炳隆認為，停在1980年代的法令思維和脫離現實的修法是一例一休爭議主因。該如何解決，恐怕得從翻新思維開始。
如何對付惡性漲價？公平會介入，只會帶來委內瑞拉般的災難
爽快地用消費行為，逐步淘汰那些你不喜歡的低效率店家就是了。不可能又不想調整消費行為、又不准店家漲價、又要勞動條件提高，只想把老闆罵黑罵死，好調動公權力限價，逼老闆為你想要的一切買單。
共享經濟的衝突本質（中）：當市場價格不被接受，共享經濟是否成了「補貼經濟」？
由於Uber造成的鉅額虧損，來自各種毫無節制的補貼。因此不少人也重新開始思考，今日在實行的「共享經濟」，會不會本質上其實只是一種以獎勵金為手段的「補貼經濟」呢？
在追求勞動條件的進步時，市場路線和法規路線如何分工？
本文提醒透過市場機制的估價與評斷，才能讓資源按照社會上每個人的自由意志，分配到需求最甚的地方。而透過行政機關來分配，只會讓少數人取得代表多數人分配資源的權力。
比起法規禁令，公平貿易才是一條讓勞工「活得體面」的道路
當人們都聚焦在以法規來保障勞動權益時，或許忽略了法規將推升勞動市場的交易成本。而交易成本上升反而更有利財團擊敗獨立的競爭者，導致弱勢者將更加弱勢的困境。
台灣威權時期的金融統治邏輯（二）：黨國時期的三大金融監理特色
由於金融一直是國家的「統治高地」，國家可以透過各種管道控制金融機構，因此金融監理一直未受到重視。這樣的監理邏輯深深地影響台灣金融市場的發展，即便日後統合金融監理權至單一機構（金管會），很多監理邏輯並沒有根本上的改變。
同病相憐的Pokémon GO與台灣人才：管理階層看不到你的內在價值，反而倒過來鄙視你
刪掉你的Pokémon GO，去提升你的有形競爭力，真的能讓台灣經濟跟你的生活變好嗎？你恐怕應該再想想。
「保母」不只是婆婆媽媽的事：公共托育不能只給胡蘿蔔，更不該讓女人繼續為難女人
福利政策如果只有補助但缺乏定價，無異是破了個洞的花盆，納稅人民的錢如流水，但托育服務的花朵還是無法茂盛的開。