• 確認
  • .
2017/12/17 | 顏惠結
凍漲電價穩定物價?能源大量仰賴進口的台灣,真有低電價的條件嗎?
「油電雙漲」從馬政府時代開始就成為了「政治禁忌」,往後每到選舉前夕,電價的凍漲議題就會被拋出,這樣將市場機制和專業與政治操弄掛鉤的方式,對台灣真的有好處嗎?
玉山計畫的隱藏性矛盾
結合Elias的過程觀和馬克思的關係論,「玉山計畫」言外之意、弦外之音,乃是一個動態的權力關係和利益網絡,以攬才、留才之名,行強化和鞏固既得利益之實的巧門,其實質效果就是巧門中的巧取豪奪。
2017/07/27 | 彭振宣
炒房者不敢告訴你的真實經濟學(下):不是只有用公權力尋租才叫做「炒作」
認為只有「與銀行內神通外鬼、政客透過公權力炒地皮的尋租行為」才會對經濟不利,本身就是對經濟學的誤解。當社會將資源以地租的形式,投注在無法生產價值的「土地」(房地產)或是浪費在炒高交換價值的追價行為,同樣對經濟不利。
2017/07/05 | 精選書摘
環境危機的解方,絕不是讓世界上最豐沛、最具經濟效益的能源長埋地底
在石油及天然氣產業工作的70年歲月裡,我親眼見過每桶2美元,和147美元的油價,還看過在這兩個數字間的價格波動。我目睹過供應過剩及不足、多次繁榮與蕭條!這些經歷教會我,這個事業以及這個商品,就和所有商品一樣,無可避免地不斷循環。
【影片】一例一休爭議這麼大,法規不能更好嗎?辛炳隆教授分析:僵化和脫離現實的勞基法
台大教授辛炳隆認為,停在1980年代的法令思維和脫離現實的修法是一例一休爭議主因。該如何解決,恐怕得從翻新思維開始。
2017/05/14 | 生鮮時書
離起飛時間越近機票就越貴,電影票卻相反,這是為什麼?
對劇院跟航空公司來說,空著的座位代表著損失,為什麼機票會採用,離起飛時間越近價格越高的訂價策略,而劇院卻不這麼做?
如何對付惡性漲價?公平會介入,只會帶來委內瑞拉般的災難
爽快地用消費行為,逐步淘汰那些你不喜歡的低效率店家就是了。不可能又不想調整消費行為、又不准店家漲價、又要勞動條件提高,只想把老闆罵黑罵死,好調動公權力限價,逼老闆為你想要的一切買單。
2016/12/20 | 新作坊
共享經濟的衝突本質(中):當市場價格不被接受,共享經濟是否成了「補貼經濟」?
由於Uber造成的鉅額虧損,來自各種毫無節制的補貼。因此不少人也重新開始思考,今日在實行的「共享經濟」,會不會本質上其實只是一種以獎勵金為手段的「補貼經濟」呢?
在追求勞動條件的進步時,市場路線和法規路線如何分工?
本文提醒透過市場機制的估價與評斷,才能讓資源按照社會上每個人的自由意志,分配到需求最甚的地方。而透過行政機關來分配,只會讓少數人取得代表多數人分配資源的權力。
比起法規禁令,公平貿易才是一條讓勞工「活得體面」的道路
當人們都聚焦在以法規來保障勞動權益時,或許忽略了法規將推升勞動市場的交易成本。而交易成本上升反而更有利財團擊敗獨立的競爭者,導致弱勢者將更加弱勢的困境。
2016/05/03 | 羊正鈺
台大校長:應該讓老師開公司,大學存亡交給「市場機制」
高教工會秘書長陳政亮則擔憂,大學發展衍生企業,長期下來會影響學校和教師只重視「研究有無利潤可圖」,基礎研究恐被邊緣化。