年金改革

我們常在新聞看到「勞保幾年後會倒閉」的新聞，但勞保真的會倒閉嗎？而政府用「多繳少領」延遲倒閉的方式，又真能保障我們的退休生活嗎？關鍵評論網邀請到文化大學李健鴻教授與桃園市產業總工會秘書長葉瑾瑜，告訴我們擁有817萬民意的政府，能為勞保做出哪些「真正的」改變。

2019年年底黃背心運動屆滿一週年紀念，這一次示威遊行與民眾抗爭活動反而更為加劇，甚至到今年目前為止，各項罷工運動仍沒有停止的跡象，主要原因就是馬克宏總統新推出的年金改革倡議。

總共17個「第三勢力」小黨在這10個問題中，有4個黨的答案完全相同，分別是綠黨、時代力量、台澎黨和台灣維新

在釋字第782號解釋中，大法官對公務員和軍人年改的審查標準有沒有不同？軍人年改和公務員年改有哪些不一樣的地方？現任大法官中有六位有公務員資歷，自己的退撫制度自己審會有疑慮嗎？

全國公務人員協會理事長李來希說，釋憲結束後，現在就是政治問題政治解決，問題就是出在立法院執政黨占絕對多數，修法亂修不聽建言。

韓國瑜並不會真心去改善弱勢韓粉的生活。因為讓他們保持在一個悲慘邊緣的狀態，才能最大程度地激發他們的恨意，韓流才得以繼續茁壯。

上街參與韓國瑜造勢活動的民眾，是一群「我不想改變／被改變」的聲音被掩蓋漠視、被從318以來開始逐步掌握主流話語權的所謂的「進步政權」或進步青年所忽視或不認同，看著民進黨全面執政、幾乎沒什麼阻力就推動多項政策，而且終於踩到了平時不太問世事的他們某些痛點後，而滿腹委屈和不爽的人。

這4位大法官上任後，馬政府時期提名的大法官將從占多數的8名，減少到4名，而蔡英文提名的大法官將從7名增加到11名。

台東地方法院表示，這個條例，未區分特定社團是否於國家發生重大變故情況下具有分擔國家行政任務，可能有牴觸《憲法》之疑義，因此聲請司法院大法官解釋。

2017年12月，警政署才表示，當年警察還缺額5300人，每逢陳情抗議活動，也總會出現「警力不足」的聲浪，究竟警察人數是多到出現「流浪員警」還是少到「警力不足」？警察的人事費又該由誰出？

2017年12月，警政署才表示，當年警察還缺額5300人，每逢陳情抗議活動，也總會出現「警力不足」的聲浪，究竟警察人數是多到出現「流浪員警」還是少到「警力不足」？警察的人事費又該由誰出？

一名民進黨立委也直言，不只下會期不會處理《勞保條例》，在本屆立委任期內，恐怕都不會去動它，「挑在大選前去處理勞保年金改革，無疑是自殺。」

選前沒來台灣進一步了解地方生態和民心反撲的理由，連地方選舉與公投辯論會也沒看過，各家韓媒就開始汲汲營營地要把台灣選舉拿來當作國內政治鬥爭的工具。

勞保退休金的制度看起來有好多種，新制、舊制，還有老人年金，究竟其中的差異是什麼？有什麼請領的條件？又可以領多少呢？

本文的主旨很簡單，在年金改革、農業派系、能源政策、同婚爭議、一例一休與東奧正名等各方面衝突當中，年金改革單一議題，在時間與空間上最可能是導致國民黨韓流崛起與民進黨選票流失的首要原因，其次則是農業政策所引發的派系動員，公投涉及的能源政策或同婚議題就算有影響，至少要排到第三名以後。

政治是要見微知著的，處理事情思慮是否細膩，是否有同理心，民眾點滴在心頭。當蔡英文理直氣壯的處理軍公教退休金，缺乏配套措施，評估經濟影響的全面化，又斷然跟中共決裂時，其實就像馬克宏選舉的政見一樣，已經埋下施政失敗的種子。

敬老金，從本文一開始探討本質並推論下來，它其實是一個奇特的畸形政策，它是雙頭怪物，自相矛盾，看似社會福利，實質卻不是社會福利；強調照顧弱勢，卻又全面分配；它之所以異於任何政府現行政策法制規範，最根本的原因，它是民粹政治的產物。

自2018年來俄國經濟表現超出預期，加上今年石油價格上漲的盈餘，反而讓普亭有空間和人民喊價。養老金改革的時間點，對俄羅斯政府而言是屬於防衛型的措施。