幼兒園

幼稚園(英語:Kindergarten),又稱幼兒園,是給學齡前兒童的培育設施,屬於一種學前教育機構。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/05/18 | TNL 編輯

明日起全國停課10大QA一次看:師生有何學習資源?是否要補課?照顧需求家長如何因應?

教育部長潘文忠今(18)日下午宣布全國各級學校明日起停止到校上課、改採居家線上教學。《關鍵評論網》依據教育部的問答集,整理回答「線上學習期間,師生有何學習資源?」「家長因故無法親自照護孩子,該如何因應?」等問題。

2021/04/09 | 讀者投書

身為一個家長,我反對幼兒園教室內裝設監視器

我會從「環境心理學」的角度,來討論監視器的裝設可能對勞動權、教育權這2個權利造成的損害,來說明身為一個家長,為何反對幼兒園教室內裝設監視器。

2021/03/06 | BabyHome

別讓孩子輸在起跑點?當我換了一家幼兒園,孩子才終於不哭了

如果看到園裡的小朋友都乖巧懂事,坐好好,老師說故事時,小孩都靜默無聲圍坐在老師前,沒有小朋友跑來跑去,那間幼兒園不要去!因為幼兒園的小孩不應該安靜不動!

2021/02/25 | 讀者投書

心照不宣的灰色地帶(下):隨著凌虐幼童案,爭議多年的《補習及進修教育法》重新浮上檯面

翻開各公聽會的會議紀錄,原本期待作為意見蒐集的會場,卻始終在正反兩方難以達成共識的情況下,成為各執一詞互不相讓的戰場。

2021/02/25 | 讀者投書

心照不宣的灰色地帶(上):補習班兼營幼兒照顧,遊走在合法與非法之間

筆者認為主管機關與立委諸公們,應即刻針對我國補習班違法經營一事,重新啟動修法事宜,全盤檢視並盡速修訂相關法令與政策,避免憾事一再發生。

2020/10/31 | 讀者投書

幼托裁罰公告名單近一年未更新,影響家長知的權利,間接危害幼童安全

幼托裁罰公告不完全的問題,關乎家長對收托園所的選擇,直接影響到家長知的權利,間接危害到的則是幼童的安全,唯有提高中央與地方的整合度,才能發揮裁罰公告平台的效能。

2020/10/21 | 楊逸飛

幼教老師反對強制裝設監視器,不是「不愛孩子或作賊心虛」

從家長的層面來看,沒有信心的托育品質與不透明的資訊揭漏,還有不彰的公權力,讓家長有了極度的不安全感。於是乎,監視器就是在這樣的脈絡底下,產生的最好的短期因應方案。但這個方案也確實讓幼教現場產生惶恐與不舒服。

2020/08/15 | 劉威良

黑熊是山的靈魂,別讓台灣多年的保育聲譽毀於一旦

近日一位身為台灣黑熊保育協會常務理事的友人傳來消息,讓人十足擔心,台灣這多年得來的保育聲譽將要被少數人毀於一旦。

2020/04/06 | 李修慧

指揮中心公布10名新增確診,教育部要求學校搜集師生連假期間「活動軌跡」

為了避免清明連假人員移動造成防疫破口,教育部次長劉孟奇強調,過去師生入校比較關注是否發燒,但現在如果有失去味覺、嗅覺的狀況,就要進行自主健康管理。此外,學校必須搜集師生在連假期間活動軌跡的紀錄。

2020/03/31 | 李秉芳

「給兒童安全長大的未來」時代力量提修法要再重罰虐童、公開違法機構

目前衛福部的托育機構平台上,僅揭露不當行為之人員,沒有托嬰中心資訊;違規機構於受裁罰後,變更單位名稱及負責人又重新立案經營,但相關揭露資料不足,家長無法避開。

2020/03/24 | 讀者投書

杜絕幼兒園體罰,比裝「天眼系統」更有效的策略

與其裝設攝影集,政府更該從師資待遇著手,並落實加重罰則的修法禁止犯者再任教,幼兒園體罰事件調查屬實後也要被公告週知,這些都是更有效而且顧及人權的政策。

2020/03/03 | 楊逸飛

兒虐案件令人痛心疾首,我們可以有怎樣的積極作為?

當然,除了師生比之外,我們也必須承認教保人員的素質、領導階層的管理品質、政府單位的稽查效率、不適任教保人員/機構的掌控……等,也都是預防兒虐案件的重要因素。但這些因素在商業化的現場當中,卻無法被有效的處理。

2020/01/02 | 律師談吉他(雷皓明律師)

幼兒園強推電子聯絡簿App,不付錢「看不到小孩」,可以這樣嗎?

因為幼兒園普遍會用聯絡簿來做紀錄,聯絡簿是園方有義務要提供,所以如果片面決定改用電子聯絡簿,而且沒有提供其他方式,讓家長了解小孩在園內狀況的話,強迫購買就是違法。

2019/12/13 | If Lin

【圖表】托嬰中心黑名單公布,最常被裁罰的違法並非「虐待」

托嬰成了現代父母不得不的選擇,但虐嬰案件頻傳令人擔心。本文整理統計政府公開的托嬰黑名單資料,藉此了解其實虐嬰案件可能沒有我們想像的多。

2019/12/05 | 李修慧

【圖表】0~6歲國家養?蔡英文跟韓國瑜育兒政見誰比較「划算」

蔡英文跟韓國瑜競選團隊11月各自宣布「0-6歲國家一起養」、「0到6歲國家幫忙養」政見,兩人都提供育兒津貼、幼兒園學費補助等措施。但兩人的政見各有哪些優劣?而除了撒錢外,兩人針對少子化還提了哪些量化措施?

2019/12/02 | 張 郁婕(CHANG, Yu-Chieh)

日本幼托免費新制(上):「幼保無償化」人人有獎?魔鬼藏在細節裡

10月1日,日本「幼保無償化」正式上路。看似家有3-5歲學齡前幼童的家庭戶戶有獎的背後,其實並非如此。

2019/12/02 | 張 郁婕(CHANG, Yu-Chieh)

日本幼托免費新制(下):「幼保無償化」全面適用,只會讓貧富差距擴大

日本政府的改革都只著眼在「解決少子化」、「女性活躍」,但卻從來沒有從孩子的角度去思考孩子究竟需要什麼樣的照顧,才會出現像這次這樣只先想到要減輕家長負擔,卻沒有先想到要顧好幼托品質的政策。

2019/11/26 | 李秉芳

【圖表】韓國瑜、蔡英文的「0-6歲國家養」比一比,誰發的錢比較多?

婦女新知指出,預算直接用在托育的供給上,會比直接發錢給民眾來得有用。發錢是最簡單的,提供價格合理品質好的托育系統才是最困難的事。