杜絕幼兒園體罰，比裝「天眼系統」更有效的策略
與其裝設攝影集，政府更該從師資待遇著手，並落實加重罰則的修法禁止犯者再任教，幼兒園體罰事件調查屬實後也要被公告週知，這些都是更有效而且顧及人權的政策。
幼兒園強推電子聯絡簿App，不付錢「看不到小孩」，可以這樣嗎？
因為幼兒園普遍會用聯絡簿來做紀錄，聯絡簿是園方有義務要提供，所以如果片面決定改用電子聯絡簿，而且沒有提供其他方式，讓家長了解小孩在園內狀況的話，強迫購買就是違法。
日本幼托免費新制（下）：「幼保無償化」全面適用，只會讓貧富差距擴大
日本政府的改革都只著眼在「解決少子化」、「女性活躍」，但卻從來沒有從孩子的角度去思考孩子究竟需要什麼樣的照顧，才會出現像這次這樣只先想到要減輕家長負擔，卻沒有先想到要顧好幼托品質的政策。
「孩子國家養」不用靠郭董散盡家財，甚至也不需要加稅
想要取得「孩子國家養」的經費，其實可以從最「最不壞的」地價稅切入，此外，也可解決「地下經濟」讓政府少收的八千億問題，不必依靠北歐稅率，更不用靠誰散盡家產。
「孩子國家養」不需要北歐級高稅收，墨西哥就綽綽有餘
如果台灣的租稅負擔率比照墨西哥水準，每年政府收入可以多出5730億，這是實現「國家幫忙養孩子」所需經費的兩倍，別說0～6歲兒童，延伸到10歲甚至12歲兒童都有可能。
公托備取392、私托無法「準公共化」，托育新制還得靠運氣？
國家豪擲千金推出托育政策，打著「尊重家長選擇權、保障每個孩子都獲得尊重與照顧、無縫銜接0-5歲照顧」的名號，但家長花老半天研究後，卻只可能得到「無法真正受惠」的失望結論。
為鐵飯碗而反的私幼補助，民眾在喊什麼燒？
教師工會長期反對政府補助私幼補貼，其真正的目的其實是要求政府廣設公立幼兒園，但這種有如鐵飯碗的「公務人員化」托育系統，在缺乏市場競爭的狀況下，可能反而影響幼兒家長和納稅人的權益。
備戰1000日作足準備，蔡英文：拚了命也要把支持者的眼淚轉換成笑容
相較於當年阿扁意外當上總統，蔡英文的總統之路，準備得相當扎實。但，至今仍找不到對手的她，這回能真的讓年輕人的眼淚轉換成笑容嗎?