• 確認
  • .
2020/03/24 | 讀者投書
杜絕幼兒園體罰,比裝「天眼系統」更有效的策略
與其裝設攝影集,政府更該從師資待遇著手,並落實加重罰則的修法禁止犯者再任教,幼兒園體罰事件調查屬實後也要被公告週知,這些都是更有效而且顧及人權的政策。
幼兒園強推電子聯絡簿App,不付錢「看不到小孩」,可以這樣嗎?
因為幼兒園普遍會用聯絡簿來做紀錄,聯絡簿是園方有義務要提供,所以如果片面決定改用電子聯絡簿,而且沒有提供其他方式,讓家長了解小孩在園內狀況的話,強迫購買就是違法。
日本幼托免費新制(上):「幼保無償化」人人有獎?魔鬼藏在細節裡
10月1日,日本「幼保無償化」正式上路。看似家有3-5歲學齡前幼童的家庭戶戶有獎的背後,其實並非如此。
日本幼托免費新制(下):「幼保無償化」全面適用,只會讓貧富差距擴大
日本政府的改革都只著眼在「解決少子化」、「女性活躍」,但卻從來沒有從孩子的角度去思考孩子究竟需要什麼樣的照顧,才會出現像這次這樣只先想到要減輕家長負擔,卻沒有先想到要顧好幼托品質的政策。
2019/07/06 | 讀者投書
「孩子國家養」不用靠郭董散盡家財,甚至也不需要加稅
想要取得「孩子國家養」的經費,其實可以從最「最不壞的」地價稅切入,此外,也可解決「地下經濟」讓政府少收的八千億問題,不必依靠北歐稅率,更不用靠誰散盡家產。
2019/07/03 | 讀者投書
「孩子國家養」不需要北歐級高稅收,墨西哥就綽綽有餘
如果台灣的租稅負擔率比照墨西哥水準,每年政府收入可以多出5730億,這是實現「國家幫忙養孩子」所需經費的兩倍,別說0~6歲兒童,延伸到10歲甚至12歲兒童都有可能。
2018/08/04 | 讀者投書
公托備取392、私托無法「準公共化」,托育新制還得靠運氣?
國家豪擲千金推出托育政策,打著「尊重家長選擇權、保障每個孩子都獲得尊重與照顧、無縫銜接0-5歲照顧」的名號,但家長花老半天研究後,卻只可能得到「無法真正受惠」的失望結論。
為鐵飯碗而反的私幼補助,民眾在喊什麼燒?
教師工會長期反對政府補助私幼補貼,其真正的目的其實是要求政府廣設公立幼兒園,但這種有如鐵飯碗的「公務人員化」托育系統,在缺乏市場競爭的狀況下,可能反而影響幼兒家長和納稅人的權益。