• 確認
  • .
2018/11/21 | 當代評論
國家不會殺錯人?若認為馬來西亞司法誤判率很低,那就看看數據怎麼說
由於反對死刑的聲浪高漲,馬來西亞內閣已同意廢除死刑。筆者與研究團隊以過去五年國內上訴庭和最高法院的司法審判書面判詞記錄,針對誤判率做了本篇分析。
2018/11/28 | 當代評論
在馬來西亞談廢死前,能否先讓現行馬國死刑制度更加透明?
馬來西亞秘密問吊不僅讓死囚家屬長期擔心受怕,也讓倡議組織無法更有效地進行聲援。監獄制度和法律制度,可以如何盡最大能力保障家屬,減少罪犯在同一個家庭輪迴?
馬來西亞政府決意廢死引反彈,網友卻一面倒呼籲學習新加坡
近日馬來西亞對於廢死引發熱烈討論,網友近乎一面倒地「讚揚」新加坡,呼籲希盟政府學習,別對人民的反對廢死的聲浪「充耳不聞」。
2018/02/12 | 李修慧
法務部長:廢死是台灣目標,「看狀況」決定要不要執行死刑
目前全國監所超收約5,000至6,000人,受刑人中也有4萬人睡地板,要達成一人一床目標,首先要緩解超收問題,但要蓋新監獄,但每個地區的居民都反對。
2018/06/05 | 李秉芳
小燈泡父親首次表態:希望判「兇手」死刑、國家讓他「看不到未來」
審理過程中,看見被告失去家庭的協助、缺少朋友支持、無法與社會連結,一次次錯失接住一個人,使其走向極端的可能;但同時也看見現行社會狀況、國家政策與機制中,幾乎沒有矯治、防止再犯的可能。
2018/08/31 | 李修慧
他殺害妻女還嗆聲「要報復」:蔡英文上任首次死刑,但廢死、反廢死都不滿意
法務部發出聲明表示,法務部無理由貿然停止執行死刑,否則不僅無法獲得多數民眾之支持,亦不具正當性。
2018/06/18 | 法操FOLLAW
幻聽犯案仍被判死,主張精神障礙能作為減刑的依據嗎?
法院於107年6月7日宣判,以殺人罪判處李國輝死刑。雖然李國輝在審判時聲稱自己有幻聽,也經醫院鑑定李國輝的確有幻聽的症狀,但最終李國輝還是被判死,究竟法院判死的依據為何?難道主張精神障礙,已經不能作為減刑或免刑的依據嗎?
2018/06/20 | 法操FOLLAW
死不死刑,保護了誰?思考廢死的七個論點
綜觀現代國際社會,廢除死刑的國家大多位於歐洲,歐盟的官方立場即是廢除死刑,而美國目前則是部分州法沒有死刑。而在下文中,筆者嘗試整理出目前常見廢除死刑的可能理由,不論大家的立場為何,都能當作是思考的參考。
2018/06/23 | 林艾德
處死沒有悔過的兇手,唯一平靜的,只有兇手本人
死刑或者廢死都只是方向,我們的目標是更遠的地方,是「透過某種教化方式使社會回歸平靜」。當我們輕易地宣判某人「無教化可能」時,是不是也宣判了這個社會的死刑?
2018/07/19 | 精選書摘
《死刑肯定論》:野蠻還是偉大?死刑作為一種復仇替代品
事實上,國家從被害人手中拿走復仇權後,還認為國家可以不替代被害人行使復仇權,甚至完全不允許復仇權由國家代為行使,才是一種特殊的意識型態。
2018/07/19 | 精選書摘
《死刑肯定論》:連死亡方法都企圖控制的國家貪婪權力技術
死刑問題包含「國家可以涉入個人內在多少?」這個與個人內在自由相關的論點。其中可能發生傅柯所強調的人類自由危機,也並非杞人憂天。
2018/09/14 | TIME
教宗改變了天主教對死刑的定位,最高法院會跟進嗎?
現狀來看,維持死刑的美國似乎顯得異常,就像否定人權和廢除死刑之間的連結一般,只要美國真正廢除死刑,其他國家,無論是民主政體或是獨裁統治,就無法繼續拿美國作為自己的擋箭牌。
2018/06/20 | 幹幹貓
【插畫】發生兇殺案,廢死聯盟要負責?什麼神邏輯
廢死從來不是為了保護壞人,而是避免蒙冤入監的人,因為一個板機造成永不能改變的結果。