• 確認
  • .
2020/05/17 | 讀者投書
核三廠的命運已底定,但我們準備好後續該如何因應嗎?
核電廠是由精密機械組成的龐大系統,使用40年下來難免會有零件老化、不敷使用的事情出現,如果要繼續運轉長達數十年的時間,就必須把整個系統都徹底檢查一遍,如果不打算延役,進入除役,又有更多的東西需要考量。
為什麼即使《電業法》修了,2025年後仍無法續用核電?
部分人士質疑,為何公投後《電業法》第95條第1項廢除,仍有人說2025年後仍無核電可用?事實上,核一二廠不只年限到期,燃料池也已滿,核三和核四也另有斷層和公安問題,要全面啟用有些不切實際。
30年核安專家:看數據就知道,核能不是「最合邏輯」的選項
核能號稱千年只會有4起反應爐外洩,但過去40年卻是每10年一起,擁核者說福島只有一人因核災死亡,卻忽略16萬名被迫撤離家園的人,和堪稱幸運的災後天候風向,再加上核廢料的問題,在在顯示「核能不是最合邏輯的選擇」。
2018/10/23 | Abby Huang
不只是擁核、反核這麼單純:3個QA看「以核養綠公投」投什麼?
這個公投不是挺核或反核這麼簡單,投下關鍵的公投票之前,你應該知道台灣的廢核路徑到底是如何展開的。
2015/03/15 | TNL 編輯
「莫讓寶島變福島」 314反核大遊行 5萬人送核電歸西
很多人會問,核四已經封存,為何還要遊行?其實核四尚未「死透」,經濟部、台電等仍處心積慮要讓核一、核二、核三廠延役,並持續杯葛再生能源等能元改革方案。
2014/11/04 | 羊正鈺
馬總統「非核家園」政見跳票?原能會:2025不可能達成
蔡春鴻指出,按照能源局的規劃,2025要達成非核家園並不可行的,即使核四封存後再重啟,能源需求也會有落差。