• 確認
  • .
2017/05/16 | TNL特稿
以「前瞻」為名的空白支票,前瞻特別條例草案沒告訴你的祕密
「投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書。」廣播中常有這段機關槍話語。同樣情節也發生在立院委員會闖關前瞻特別條例,總金額一兆七千多億的前瞻計畫,草案卻暗藏玄機,不僅創造許多程序捷徑,本文帶你一探究竟。
2016/10/23 | 精選書摘
「區段徵收」的本質:地方政府以「合作開發」之名行徵收之實
歐洲在二十世紀上半葉廢除「區段徵收」,主要理由是因為有「一般徵收」,便不需另訂「區段徵收」。但臺灣政府覺得「區段徵收」很好用,所以到了二十一世紀的今天,還在使用十九世紀的舊制度,說起來令人慚愧。
2016/10/22 | 精選書摘
「區段徵收」就是一種土地炒作,全世界只剩臺灣還在實施
地價稅大幅上漲的原因,是因為經歷抗爭之後,「土地徵收」和「市地重劃」的方法逐漸不能再使用了,地方政府沒有財源,只好走回課稅的正途。公共建設的費用本來就應由全民負擔,怎麼可以剝奪社會的弱勢族群,由他們承擔大部分人使用的公共建設?
2016/09/25 | Sid Weng
反迫遷團體重返凱道 蔡英文五點回應:大埔張藥房原地重建
反迫遷團體和自救會代表宣示,這次反迫遷的集結只是個開始,未來只要一方有難,自救會都會四方來援,「政府需要正視我們的居住權,不然我們還會再回到凱道,將會有更劇烈的行動」。
2016/09/11 | Shih Yuan
陳菊談批評稱「快不認識自己」 學者回應「我們也不認識她了」
政大教授徐世榮他質疑,在美麗島事件時大聲倡導「惡法非法」的陳菊及黨外人士們,為何在今日掌權後,卻都延續國民黨政權「惡法亦法、依法行政」的手段,違背當初自己所追求的目標。
2016/08/09 | 吳象元
南鐵案都更通過 賴清德:往前邁進的關鍵一步
「台南鐵路地下化」案今在內政部營建署都委大會審議都市計劃,發言時間,反對居民戴口罩、舉標語,表達靜默
2016/08/08 | Kenzo
反南鐵東移行政院前抗議 將朗讀法學著作24小時盼喚醒政府良知
前來聲援的政大教授徐世榮說,新政府講求土地正義,追求基本人權,但過往威權時期對於土地徵收的相關漠視人權的作法,到現在仍在延續。
2016/08/06 | 讀者投書
漫談南鐵東移的公共利益(上):被迫遷者是完成大我,還是河神的新娘?
從鐵路地下化到保存臺南火車站,再到公園道規劃,隨著公共利益的擴增,徵收面積和影響戶數不斷上升。關鍵之處在於,這段鐵路行經人口密集的市中心,地圖上幾公分的差距,就影響了數百戶的未來。
2016/04/26 | 讀者投書
土地戒嚴仍未結束,大埔徵收戶盼請新政府落實轉型正義
土地徵收、都市更新、還有市地重劃,這些都是現階段轉型正義非常重要的課題。盼請新政府能夠先從土地徵收開始,讓臺灣社會的公義,能夠回到土地被徵收人的身上,讓他們跟我們一樣,都能公平地享有憲法基本人權的保障。
2015/06/18 | 阿Ken
南鐵東移環評案敗訴 自救會:堅持到底,絕對會上訴
自救會數十名成員在法院宣判後,齊集市府1樓,有人痛批,當台南市民愈來愈不快樂。代表訴訟的律師詹順貴,透過電話和現場自救會連線,詹順貴說,絕對會上訴到底。
2015/05/14 | 吳象元
林飛帆投書:懇請賴市長暫緩南鐵決策
政大地政系教授徐世榮指出,1996年最初計劃是向住民借土地,建臨時鐵路,但2007年計劃生變,把原本的土地徵用變成土地徵收,而政府現在卻用搶的,完全不符合土地徵收要件。
2015/03/23 | TNL 編輯
遏止炒房還是傷害農民權益?宜縣嚴審農舍資格遭百人抗議
宜蘭縣農民權益自救會顧問石吉村說,宜蘭因興建農舍濫建而流失1900多公頃的良田,縣府應先設法救回,然而如今未找出方法,卻先設「惡法」限縮農民權益。
2015/02/24 | TNL 編輯
北市有8%空屋率?柯文哲:釋出聯開1022戶空屋
住商不動產企畫研究室主任徐佳馨分析,把空屋逼出市場和買不買得起房子是兩回事,以目前房仲市場屋主不會虧本賣,頂多打平。
2014/11/13 | 羊正鈺
民團公布「全國浮濫徵收地圖」:3年暴增5千公頃
台灣從北到南包含淡海二期、林口A7、桃園航空城、新竹R1道路、竹東園區三期、竹北台知園區、苗栗大埔、崎頂、台中大雅、文山、中科三四期、彰南產業全區,台南鐵路東移等不公義徵收案族繁不及備戰,月底選舉務必用選票抵制支持炒地滅農的候選人。