• 確認
  • .
2019/05/19 | 讀者投書
墮胎禁令的道德爭議:生命權和身體自主權孰輕孰重?
即使我們承認胚胎是一個人,這也不表示女性就不能墮胎,因為女性對自已的身體有自主權,而這個自主權,並不會因為我們承認胚胎是一個人,就可以剝奪走的。這個論證適用於所有在非自願情形下懷孕的孕婦,包括遭到性侵、或是節育失敗而懷孕的婦女。
他究竟有心抑或無意?淺說「諾布效應」
在兩個情境裡,無論「破壞環境」或是「改善環境」都只是一種副作用,兩個計劃都沒有把「環境」當成工具去賺錢,但大多數人認為前者有意破壞,後者無意改善。
2018/01/26 | 精選書摘
《時間的河》:一個關於靈魂的思想實驗
不管靈魂們的內在狀況如何,好像都喜歡賴在河道旁,河邊對於靈魂來說有著無法抗拒的吸引力。那種吸引力很奇妙,它包含了前世的懸念,還有失去身體之後對於所有事物都是具體存在的那種羨慕。
2018/01/20 | 王陽翎
是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
作者從一宗「雙胞胎案」判決,談論一本「電車難題」的著作,分享一件有趣的往事,說一些道德價值的反思。
2018/01/20 | 王陽翎
是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
作者從一宗「雙胞胎案」判決,談論一本「電車難題」的著作,分享一件有趣的往事,說一些道德價值的反思。
漫畫中的哲學(五)拒絕駁上「做夢機器」的理由
假設現在有一部能夠製造快樂經驗的機器,我們接上這部機器,就可以隨心所欲地經歷想要的體驗,你會不會想接上這部機器呢?
你在Facebook講廢話,為什麼你媽看得懂?
語言哲學關注的基礎問題是:「人說的話為什麼有意義?」看得懂廢文的人,就代表他掌握了這些廢文表達的意思。語言哲學當中的核心問題就是:這是怎麼達成的?
朱家安:你發廢文的時候,你媽為什麼看得懂?
語言哲學關注的基礎問題是:「人說的話為什麼有意義?」看得懂廢文的人,就代表他掌握了這些廢文表達的意思。語言哲學當中的核心問題就是:這是怎麼達成的?
從「電車案例」到「迴轉軌道」,你知道這個哲學思想實驗想測試什麼嗎?
面對從「電車案例」到「迴轉案例」的改版,我們可以發現電車系列思想實驗的彈性:藉由選對自己要改變的「實驗條件」,你可以很容易做出其他改版,用來討論你想要討論的問題。
2017/05/05 | 精選書摘
為了避免屠殺,可以處死一個無辜的人嗎?道德哲學的「義務論」與「後果論」
有些事就算它的後果對自己或對整個社會有利,我們也不能做,這是義務論倫理學的樞紐;而對後果論者來說,良好的態度就是最大限度地尊重權利,以及最小限度地侵犯權利。
2017/05/05 | 精選書摘
為了避免屠殺,可以處死一個無辜的人嗎?道德哲學的「義務論」與「後果論」
有些事就算它的後果對自己或對整個社會有利,我們也不能做,這是義務論倫理學的樞紐;而對後果論者來說,良好的態度就是最大限度地尊重權利,以及最小限度地侵犯權利。
2017/05/05 | 精選書摘
「電車問題」中你該殺死那個胖子嗎?看喜劇短片可能影響你的決定
儘管我們都想騙自己相信,我們可以根據充足的訊息和理性的反思,自由地做決定,但是愈來愈多的實驗證明:我們在做決定時,理性通常不敵潛意識。
2017/05/04 | 精選書摘
「電車問題」中你該殺死那個胖子嗎?看《週末夜現場》可能影響你的決定
儘管我們都想騙自己相信,我們可以根據充足的訊息和理性的反思,自由地做決定,但是愈來愈多的實驗證明:我們在做決定時,理性通常不敵潛意識。
2017/05/04 | 精選書摘
你該殺死那個胖子嗎?經典思想實驗「電車問題」的各種變形
我們已經找到一個共通的直覺:殺死一個人有時候也是錯的,即使是為了拯救五條性命。我們可以把這個直覺當成原則嗎?
道德爭議其實是哲學家製造的麻煩?「電車案例」的直覺與詮釋
你會發現,真正引發爭議的其實是哲學家製造的詮釋,而不是人們的道德直覺。這也引出了哲學家處理思想實驗的眉角:詮釋需要理據支持。
2017/05/04 | 精選書摘
你該殺死那個胖子嗎?經典思想實驗「電車問題」的各種變形
我們已經找到一個共通的直覺:殺死一個人有時候也是錯的,即使是為了拯救五條性命。我們可以把這個直覺當成原則嗎?
道德爭議其實是哲學家製造的麻煩?「電車案例」的直覺與詮釋
你會發現,真正引發爭議的其實是哲學家製造的詮釋,而不是人們的道德直覺。這也引出了哲學家處理思想實驗的眉角:詮釋需要理據支持。