憲法

憲法,又稱憲章、根本法或憲制文件、基本法,是一個主權國家、政治實體或地區、自治地區、聯邦制國家的聯邦州或國際組織及其成員的最基本法律。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/09/30 | 李秉芳

拿掉「國家統一」和「固有疆域」,民進黨「正國會」立委提出修憲草案

陳亭妃解釋,台灣終止動員戡亂時期、實施總統直選後,《國統綱領》已成為歷史,台灣不應繼續將歷史留在憲政體制,國家統一已經不符合治理現狀。

2020/09/25 | 林宜萱

川普拒承諾會和平轉移政權,共和黨急滅火:美國政治的憲法至上與黨派意識

川普受訪時,拒絕承諾如果敗選則願意確保政權和平轉移,其言論涉及不尊重憲法,使共和黨緊急出面滅火,通過決議強調支持和平轉移政權。美國本次總統大選激烈,參議員選舉也難分難解,又逢大法官病逝,使選情撲朔迷離,眾人也如履薄冰。

2020/09/15 | 讀者投書

台灣走到確立「自己是誰」的歷史路口,我們必須勇敢邁出「制憲」這一步

把所謂「國家統一前」、疆界劃定、甚至中華民國憲法任何規範不周與不屬於台灣人的部分通通拿掉。讓台灣人制定一部屬於自己的憲法。才能讓這座島嶼日後大步邁進丟開中華民國的包袱。

2020/09/08 | 法操FOLLAW

釋字第794號解釋:限制菸品業者掛名贊助活動,是否違憲?

關於《菸害防制法》對「菸品業者」顯明贊助活動的限制,是否有違憲的問題?以下是第794號解釋的解釋爭點和大法官解釋。

2020/09/06 | 李秉芳

國民黨「新兩岸論述」:反對台獨和一國兩制,爭議多時的「九二共識」確定保留

國民黨改革委員會在6月間曾經拋出以堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮四大支柱取代「九二共識」,並將「九二共識」當成過去兩岸互動過程的「歷史描述」。

2020/08/21 | 關鍵評論網 ASEAN:Indochina

泰國年輕世代的憤怒,是如何匯聚出泰國近6年來規模最大的示威抗議?

和泰國近10幾年的大型示威不同,這次學潮最初發起的主力是學生和年輕人,紅、黃衫軍的背後都有政黨動員,學生運動沒有政黨奧援,他們透過網路串連和各種主題標籤(hashtag)逐漸形成一股無法阻擋的潮流。

2020/08/11 | 讀者投書

港警搜索《蘋果日報》總部:為什麼「有自己的憲法」才能保障新聞自由?

香港人過去所建構的法治秩序正在被快速地侵蝕,我們除了盡力支援,並警戒於心、不要走戒嚴的回頭路之外,其實也要回過頭反省自己:我們的政治現實有貼合於憲法嗎?

2020/07/22 | 關鍵評論網 ASEAN:Indochina

1932年6月拉瑪七世把憂傷留在忘憂宮,把民主留給了泰國

1932年6月的一場幾乎未流血的政變,終止了拉塔納哥辛島至高無上的權威,泰國成為類似英國的君主立憲政體。身為葬送絕對王權、開創君主立憲的拉瑪七世巴差提朴,心中應有前不見古人,後不見來者的感慨,獨在6月愴然涕下。

2020/07/17 | 黃靖芸律師

對岸的「大陸」算是外國嗎?《兩岸人民關係條例》如何定義「中國」?

在憲法的層次上,認定了「中國(此指中華民國)」分為自由地區和大陸地區,而在這套以「統一中國」為前提而立下的中華民國憲法,讓所謂的「大陸人」地位相當尷尬:他們既不是外國人,也不是本國人。

2020/07/16 | 李秉芳

監察院人事案立法院爆衝突:清場後跳過「實質審查」、直接表決

根據《立法院職權行使法》第30條,監察院委員提名人應受到立法院的審查與詢問,被提名人需要列席說明與答詢。在野黨批評,若因為特殊情境刻意跳過實質審查是違背規定。

2020/06/22 | 讀者投書

以「開放性理論」說明,為何刪除《憲法增修條文》的「國家統一前」有其合理性

根本的問題不在於雙方所提出之統獨願景間的競合,而是將這些願景(作為一個目的,end),預設為約束政府權力運使(憲法的基本功能)的條文,其對於憲政精神的影響才是立院諸公應該考慮的。

2020/06/14 | 讀者投書

通姦罪釋憲迴避關鍵憲法爭議,大法官失去審判靈魂

無論一夫一妻或愛最大時期,起碼各自有較嚴密可測的邏輯,儘管沒有守法審判,至少有公平裁決。〈釋791〉迎來婚姻憲制的第五時期-渾沌期,解釋理由已經如同泡麵包裝,僅供參考,無法從理由推論出的結論。

2020/06/05 | TNL 編輯

當總統要鎮壓人民,美國軍隊效忠誰?川普若派軍隊是否合法引議論

美國總統川普想派軍鎮壓國內示威,被批評為獨裁,也令人想到六四天安門事件。不過,美國軍隊和中國軍隊的價值觀有所不同,美國軍隊效忠的對象並不是執政者。

2020/06/03 | 李秉芳

要從根本上「切斷與中國的法律關係」:綠黨發動修憲公投「刪除國家統一」

針對民進黨立委蔡易餘撤回原先提出要刪除兩岸關係條例的「國家統一前」,綠黨召集人余曉菁說,他們蠻認同蔡易餘的提案,但也尊重民進黨的決定。

2020/05/25 | 法操FOLLAW

法律小教室:修憲到底有多難?兩個很難跨越的門檻

我國有沒有修過《憲法》?《憲法》要怎麼修呢?目前的修憲門檻有什麼問題嗎?

2020/04/17 | 本土研究社

洋修之死——英方提議修改基本法的難產與啟示

三十年前,中英雙方同視當時《基本法》為一個好方案 ,從此就弔詭成為了一種中英雙方殊途同歸的共同旋律;三十年後,駱惠寧說「該修訂的修訂」反過來變成了今天的主旋律,可以預視北京所想修改的基本法版本,將與當年一種朝向更符合中英聯合聲明的修改愈走愈遠。