憲法法庭

憲法法庭,是中華民國依照《憲法訴訟法》設立,由全體司法院大法官組成,具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」權限之常設機關,相當於他國之憲法法院。 --來自 維基百科


最新文章

2022/08/12 | 黃皓筠

健保資料庫釋憲案部分違憲,欠缺監督機制及當事人無「資料停止使用權」3年內須修法

民團針對衛福部將健保資料庫提供第三方機構做學術研究、個資去識別化仍可辨認,以及民眾無資料停止使用請求權等問題,聲請釋憲。憲法法庭今日作出判決,認定健保資料庫供公務或學術機關統計或研究合憲,但欠缺個資監督機制及當事人請求資料停止使用的規定違憲。

2022/07/29 | TNL 編輯

憲法法庭就台大兩釋憲案作出判決:公立大學就不續聘再申訴可提起行政訴訟、法學院教師評鑑細則合憲

憲法法庭今(29)日就台大兩釋憲案作出判決。大法官指出公立大學就不續聘再申訴可提起行政訴訟;另認定法學院教師評鑑細則第5條至第8條規定,未違反憲法法律明確性、正當法律程序原則、比例原則及保障工作權意旨。

2022/07/03 | 一起讀判決

台母義父爭女兒,異國親權怎麼判?史上第一次最高法院的裁定被廢棄發回

一般來說,在遭遇法定程序上用盡審級救濟的情況,才得以去聲請憲法法庭作為最後的手段,但在本案中,僅「暫時處分」就讓憲法法庭介入做出憲法判決,難道是程序的錯誤嗎?本文對憲法判決以及異國親權的判決標準做出詳細分析。

2022/07/01 | 讀者投書

「徐國堯免職案」的憲法判決,等同宣告警消人員是次等公民

在本案理由書的最後有如對警消機關「溫柔的勸導」,畢竟連修法都不用,兩者相比之下是如此諷刺:公務員個人的違失違法是嚴重的,但行政機關的違失違法卻只是「需要調整」。

2022/06/24 | TNL 編輯

徐國堯釋憲案判決出爐:爭取消防員權益遭記兩大過,大法官認定免職處分合憲

前消防員徐國堯10年前為爭取消防人員勞動權益,隨後卻遭高市消防局連記42支申誡,累計兩大過後遭到免職。憲法法庭判決認定,牽涉記過處分的《警察人員人事條例》與憲法與憲法第7條、第18條保障人民平等服公職權等規定尚無牴觸。

2022/05/13 | 黃皓筠

釋憲結果出爐:萊豬屬中央管制事項,地方不得自訂禁令牴觸,衛福部函告合憲

憲法法庭今日判決出爐認定進口肉品及其產製品殘留乙型受體素安全容許量標準,屬中央立法事項,行政院就地方議會所通過的自治條例無效或不予核定,均合憲。此外憲法法庭也指出專屬中央立法事項,地方即無以自治條例另行立法之權;各縣市依自治條例就進口肉品所訂「零檢出」的安全容許量標準,也因違反憲法保障國內貨物自由流通規定而無效。

2022/04/15 | 一起讀判決

從父姓從母姓,誰能取得原住民身分,大法官怎麼說?

原住民一直以來都以姓氏來判定身分,當漢族父親與原民母親結婚時,子女只有從母姓才能獲得原民身分,這點在今年4/1正式被大法官宣告違憲。

2022/04/01 | TNL 編輯

《原住民身分法》單就子女從何人姓氏判定身分,憲法法庭宣告違憲

關於《原住民身分法》第4條第2項的釋憲案於今(1)日判決出爐,該條文因違反憲法保障原住民身分認同權以及平等權意旨,宣告違憲。違憲條文將於兩年後失效,立法者必須在此期間完成修法,針對未來判定原住民身分的主觀要件,如:自我認同、群體認同,以及客觀要件,如:血統,與原住民族進行討論、協商,訂立新規範。

2022/01/18 | Abby Huang

「漢姓是國民黨硬塞我們的」:太魯閣族媽媽申請釋憲,幫小孩找回原住民身分

根據原民會最新統計,全台灣有9萬多名原住民媽媽的小孩,因小孩跟著父親從漢姓,無法取得原住民身分,佔了50多萬原住民中不小的比例。

2021/07/01 | TNL國際編譯

「藐視法庭」遭判15個月監禁,朱瑪將成為南非卸任總統入獄第一人

南非前總統朱瑪不僅沒有配合貪腐的司法調查,還無視法庭的命令,拒絕出庭為自己辯護,他甚至寫了一封長達21頁的信給桑多,抨擊調查委員會對他有偏見,並指稱這是政治迫害。

2020/12/02 | 關鍵評論網 ASEAN:Indochina

泰國總理居住陸軍館舍案,憲法法院判無違法

憲法法院若是判帕拉育違法,則他必須辭職、內閣也須重組,不過如今的判決結果,等於讓帕拉育保住了總理的位置。

2020/10/23 | TNL 編輯

全歐盟第2嚴格的墮胎法規:腹中胎兒患先天性疾病而墮胎,波蘭憲法法庭裁定違憲

波蘭墮胎法規原本就嚴格,憲法法庭22日又裁定基於胎兒健康或優生學理由而進行的墮胎是違憲,往後波蘭只有在婦女被性侵、亂倫或胎兒危及生命時才可墮胎。波蘭政府近年來干預司法、性別權利日趨保守,與歐盟其他國家漸行漸遠。

2020/05/05 | 彩虹平權大平台

從婚姻平權看通姦除罪化:國家法律是否平等對待每一個人?

不管是在進入婚姻之際、在婚姻之中,甚至婚姻關係結束的漫長過程中,國家法律不該因為一個人的性別或性傾向而讓他/她受到不平等的對待,也不該助長這個社會當中本來存在的歧視或不平等關係。

2020/01/21 | 李修慧

時代力量沒有想用「投票」解散統促黨,民進黨也沒有「不處理」統促黨

時代力量黨團提出「解散統促黨」的預算「主決議」,民進黨立委卻沒有一個投下同意票,引發熱烈討論。究竟,時代力量提出的「主決議」是什麼?民進黨又為何反對?

2019/05/27 | 李修慧

蔡英文提名4位大法官,但趕不上重頭戲軍公教年改釋憲案

這4位大法官上任後,馬政府時期提名的大法官將從占多數的8名,減少到4名,而蔡英文提名的大法官將從7名增加到11名。

2019/01/09 | 法操FOLLAW

《憲法訴訟法》三讀通過:憲法解釋法庭化與新制的兩大疑慮

立法院三讀通過《憲法訴訟法》修法,將為我國憲法解釋制度帶來新紀元。《憲法訴訟法》的前身就是現行《司法院大法官審理案件法》。而本次修法的核心精神,就是使得我國《憲法》審查制度更趨向法庭化。然而具體審查伴隨著兩大問題:第四審疑慮以及大法官負擔過重。

2017/12/09 | 江河清

專法就是歧視!台灣與奧地利的婚姻平權辯論

最近奧地利憲法法院釋憲支持同性婚姻合法化,強調同志的平等權,並指出既有的同志伴侶專法具有歧視性意涵。這個判決呼應在台灣的同性婚姻合法化辯論中的專法討論,台灣同運團體普遍主張「專法就是歧視」。

2017/10/06 | Louis Lo

西班牙國王「賭上王位」譴責 法院阻加泰隆尼亞議會開會

中央政府堅持不讓步,語帶威脅的態度下,加泰隆尼亞民眾坦承心裡不安,擔心自治區主席真的會被銬入牢獄,未來幾天「不知道會發生什麼事,我們真的需要好運。」