• 確認
  • .
敘利亞人民的故事:就在一瞬間,飛彈直直穿過我的身體
我們是面對暴政的敘利亞人民。全世界都以『打擊恐怖主義』之名傷害我們,但我們才是恐怖主義第一線的受害者。
2019/11/16 | 國際大風吹
【國際大風吹】無可逃避的歷史:英、德、日怎樣看待戰爭?
聽見天皇投降、承認錯誤,無疑強烈衝擊保守派的宇宙觀,所以不管天皇怎麼說,為了保衛大和民族的榮耀,當時由保守派領軍的日本政府在面對二戰時,對於道歉、反省並不積極,一直到了1995年、二戰50周年時,當時的首相發表了著名的「村山談話」,為日本侵略行為表達由衷歉意,並表示國家的未來必須建立於反省之上。
2019/10/23 | TNL特稿
《不死之身的特攻兵》書評:神風特攻隊不曾見證英勇,而是集體的徹底瘋狂
實際戰火離我們遙遠,對於大我的屈從和集體的盲信,卻是每位生活在臺灣的人們都曾經歷過的日常風景,甚至都曾直接或間接涉入類似的瘋狂和崇拜。《不死之身的特攻兵》書中的訴求,不管是對戰爭深刻反省,乃至個人如何在群體中保有理性,都值得讀者再三思考。
2019/10/03 | 精選書摘
《想想20世紀》:美國打仗又不加稅,向中國借款「邀請他們介入我的生活」
美國人會允許國家做出變化幅度相當廣泛的侵擾行為,以保護美國人不受「恐怖主義」傷害或把威脅阻擋在一定距離之外。近幾年來,美國公民只要本身沒有受到直接影響,就對政府濫用憲法或鎮壓權利表現出一種令人害怕的滿不在乎。
權力平衡與「修昔底德陷阱」:美中競爭之下,台灣該往哪邊靠?
對沒有多少外交空間台灣而言,目前嚇阻中國軍事威脅的最佳選項應為強化與日本的外交關係,利用美日安保條約讓美國與日本共同維持東亞的區域穩定,以此善用盟友的國家實力,來確保台灣安全。
2019/08/20 | 新共和通訊
從越戰流亡的「越南共和國」,看1949年後的中華民國與台灣
把中共視為敵人,讓越南共和國與中華民國找到了一個「最大公約數」,但這卻不代表兩個國家就沒有矛盾。
2019/08/07 | 精選書摘
《日本人的道德力》:儒家仁義道德的背後,是「自我中心」的權力意志
在朱子學跋扈的江戶時代,滔滔不絕地談論道德,將中國禮讚成「聖人之國」、「道德之國」。與其相反,在談論上無法停止的,則是日本一開始就不是仁義禮智信的國家,也就是無道(德)之國。
2019/06/11 | 張宇韶
郭台銘擔憂「修昔底德陷阱」,但今日美中,真會成為昔日英德嗎?
在美中經貿戰,台灣戰略必須著眼在自由民主的「價值理性」以及全球生產鏈重組的「工具理性」,作錯選擇的下場將如同經歷霸權戰爭的土耳其和芬蘭,但郭台銘卻忽視了這一點。
2019/05/03 | 精選書摘
《天皇的歷史之謎》:昭和天皇的戰爭責任為何被淡化?
日本政府在1950年代開始,逐步淡化了昭和天皇的戰爭責任問題,奏請天皇避免談及二戰,也指示負責天皇事務的宮內廳禁止媒體追問相關問題。
2019/05/02 | 精選書摘
《天皇的歷史之謎》:日本人如何看待昭和天皇的戰爭責任?
雖然戰後追究昭和天皇罪責的呼聲未曾停止過,但是,在天皇的「清白」塵埃落定後的四○年代末至五○年代初期,著手戰後重建的日本政府,為了向國民提供一個既合乎政治需要,又能自圓其說的二戰總結,於是在美國政府默許下,對日本的「戰爭責任」進行分割。
2019/04/20 | 讀者投書
認為「國防靠和平」的郭台銘,低估了極權國家的可怕
民主的一大難題,就是「看待集權體系總是太天真」,可以想像邱吉爾首相看著兩岸情勢,他決不會說「國防靠和平」,他會說「和平靠國防」,因為面對集權體系時,用「民主」思維就太天真了。
2019/04/18 | 劉威良
德國公園旁的藍色紀念柱,提醒來者莫忘大屠殺歷史
紀念區不大,卻是個讓人深思反省歷史的好地方,它毫不誇張卻平實地呈現歷史的軌跡,試圖提醒來者,歷史不是只有一個面向,也不容忘記。
2019/04/18 | 劉威良
德國公園旁的藍色紀念柱,提醒來者莫忘大屠殺的黑暗歷史
來到這個公園,一個靜謐的地方,紀念區不大,卻是個讓人深思反省歷史的好地方,它毫不誇張卻平實地呈現歷史的軌跡,試圖提醒來者,歷史不是只有一個面向,也不容忘記。
2019/04/15 | 李秉芳
重要產油國利比亞內戰升温 已釀681死傷、上萬人離家逃難
歐盟各國對利比亞衝突的立場不一致:擔心難民問題的意大利支持較為無力的政府軍,但法國則長期與率兵意圖佔領首都的哈夫塔有軍事合作。
2019/04/15 | 李秉芳
全球重要產油國的利比亞內戰升高,已釀681死傷、上萬人離家逃難
歐盟各國對利比亞衝突的戰略立場並不一致,擔心難民問題的義大利支持較為無力的政府軍,但法國則長期與率兵意圖佔領首都的哈夫塔將軍有軍事合作。
2019/03/25 | 精選書摘
《人類何以陷入戰爭》推薦序:李德哈特畢生研究的爐火純青之作
《人類何以陷入戰爭》全書分為三章,章名分別是「歷史與真實」、「政府與自由」和「戰爭與和平」;但依個人淺見,全書其實主要探討三個主題:為何要研究歷史、如何研究歷史,與李德哈特基於歷史研究,對所處時代所面臨問題的省思與建言。
2019/03/11 | Project Syndicate
美國當然能戰勝委內瑞拉,但過去顛覆政權的下場往往是一場災難
委內瑞拉的鄰國和世界領導人必須將美國軍事選項擱置一旁。委內瑞拉需要調停並走向新選舉,而非戰爭。
2019/03/07 | 林宜敬
美國、英國與中國菁英對「從軍」的不同態度
民主化國家的菁英如果並沒有為保家衛國而前赴沙場的打算,那不但是非常不道德,也非常危險。