• 確認
  • .
2019/04/24 | 張宇韶
有如毛澤東大字報的「韓五點」,暴露了韓國瑜有戰術沒戰略的缺陷
為了避免政治網紅生命週期萎縮與邊緣化,將總統初選議題作為消費選項,顯然已不能滿足韓粉的需求,在此困境下,唯有持續把戲劇張力放大,甚至投入另一場選戰,但這樣的舉動,反而失了「厚積薄發」的道理,恐讓韓國瑜失去戰略高度。
2018/06/28 | 精選書摘
從地理的角度分析,美國就是全世界最受上蒼偏袒的國度
事實美國就是這世界上最受上蒼偏袒的國度,一個完美地分配了國家與全球責任的國度。阿拉斯加州和夏威夷州讓美國得以橫越中、北太平洋去投射軍力,美國本土則受兩大洋與加拿大極區的保護。
2018/03/19 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】中共必須爭取台灣,是為了避免「中國崩潰」
對中國來說,沒有台灣只是面子不見,但如果陸地的周邊緩衝區域都分離或是陷入內戰,才會真的傷筋錯骨。美國沒有興趣從台灣或是南朝鮮,發動一場分裂中國的大型戰爭,連促使中國分裂的想法恐怕都沒有。但是周邊的陸權國家呢?
2018/03/18 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】中國為了統一台灣拖美國下水,究竟要如何收尾?
政治的後果不能不考慮,我們假設中國真的想要為了統一台灣,也要跟美國槓上好了,那麼就得要考慮如果拖美國下水,之後要「怎麼收尾」。這點極為重要,筆者看這麼多年,沒看到半個人有去注意。
2018/03/12 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】打開地圖仔細看,台灣對中國的必要性不是正常戰略
台灣對中的必要性?沒有北邊的日本整串島鏈,光一個點是對美國起不了作用的,只會把自己的有生力量堆在台灣,被直接殲滅掉。但要同時間打掉日本的美軍基地,並殲滅日本海空自衛隊,還可以大軍登陸台灣並實質佔領?有沒有這麼美的夢?
2018/03/08 | eoiss
從戰略劇本編篡,分辨什麼是糟糕的戰略規劃
軍盲的問題不是找工具出錯,是想定有錯。戰略家的好壞,差別就在想定上,因為對狀況的掌握,是戰略的第一個要求。當我們面對解放軍主要攻台想定軍隊的作戰法有清晰的了解,根據這想定出的劇本才有可行性。 
2018/03/01 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】善用「然後呢」三個字,你就會想通台灣對中國的必要性
正常的戰略家會去想到這種下一步,「只是不見得會想講而已」,因為下一步的想像空間太大,沙盤推演很不切實際,但你必須要算,算多算少而已。好比習近平把收復台灣當歷史任務,他難道不知道真給他打下來,後面問題可能更多嗎?
2018/01/30 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】情報、劇本與路徑對我們應對現實狀況的影響
貼近事實很重要,是因為我們當代的人,會因為錯誤解讀歷史,而導致錯誤的結論,做出錯誤的決策,或是逼政客做錯誤的決定。為何筆者不斷強調組織的問題?因為沒有實際去接觸過這些政客,知道政治人物的盤算,面對不同的國際與經濟情勢,會做出何種判斷,我們怎麼可能會「簡單的用單一參數做決策」?
2018/01/15 | 觀念座標
中國就算想武統台灣,恐怕也沒這個能力
美國的分析家與官員,近年來逐漸意識到中國的興起並非無止盡,並且開始質疑中國能夠併吞台灣的假設:中國是否有能力、甚至是否有意願,去攻打台灣。
2018/01/03 | eoiss
戰略中的「摩擦」是什麼意思?為什麼這個概念很重要?
摩擦是個很有意義的名詞,因為代表的是人與人之間的摩擦,物與物之間也會有,人跟物之間同樣也有。要理解並找出對策,紙上談兵毫無意義,必須要有實務經驗累積,以軍隊來說更需要實戰經驗來修正理論。
與時俱進的「三大法寶」:淺析當前中國的統戰與擴張滲透術
作為中國的近鄰,與被中國視為禁臠的目標,台灣始終暴露在中國的敵視與宰制眼光下。而這個專制政權,為了維持其統治合法性,更把併吞台灣視為其歷史的任務。相對於此,台灣囿於過去的威權統治歷史經驗,對於政治相關事務與議題,總是帶著自我逃避與厭惡迴避。但由此造成的偏狹與短視近利,往往就成了中國長期謀略運用最有利的溫床。
2017/09/28 | Patrick
美中博弈下的全球新秩序:專訪《東方化》作者吉迪恩・拉赫曼
吉迪恩・拉赫曼(Gideon Rachman)曾在《經濟學人》雜誌工作15年,目前則是美國《金融時報》的首席外交事務評論員。關鍵評論網準備了七個問題,分別從不同的面相,希望能夠更清楚地描繪出未來美中博弈以及國際政治發展的方向。
2017/08/25 | 王陽翎
近年日本人重視真田昌幸「亂世求存、以小勝大」戰略
日本近年出現「真田熱」,作為認為真田家已傳承了信玄的戰略精神,才有真田幸村眼中的「以小勝大真田兵法」,這些智慧可謂一點一滴學習累積而成,如果說把真田家奮戰自保的歷程,把三分之一的榮耀給予武田信玄,實不為過。
2017/08/22 | 王陽翎
招潮蟹鬥爭策略:打架前每小時揮動「大螯」數千次大有智慧
本文分享動物世界的「阻嚇效應」,即使部分動物擁有碩大的武器也不一定要經常使用,絕大部分時間用來「靠嚇」,猶如不戰而屈人之兵,付出最少成本換來最大戰果,真正的打鬥誰也要承擔風險,看起來多強大也不例外。
2017/06/19 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】現代戰略基本概念(五):現代戰爭打的是科技與後勤,開戰前就決定了勝負
就以台灣來說,把戰爭的資訊透明化最好。並不是只有戰與不戰兩種可能,在兩者之間有太多可能性了,更何況以台灣的角度來說,沒有軍事作戰,心理戰早就開打幾十年,到現在都還沒停。
2017/06/14 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】現代戰略基本概念(四):科技差一點點,就決定輸贏
若你不懂這些技術差異到底有多可怕,說再多漂亮的戰略行話跟術語又如何,不過就是欺騙老百姓而已。
2017/05/12 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】現代戰略基本概念(二):政治奇襲取代軍事奇襲的時代
各位可以看到,只要對象的地點或是國家,本身實力越是強大,大國要介入的成本就會急遽攀升,變成軍事介入毫不划算,不如透過外交與文化手段去促成分裂,再藉機牟利要來的好。
2017/05/09 | eoiss
【三十分鐘內就懂的系列】現代戰略基本概念(一):社會已經複雜到無法被少數人操縱了
現代戰略之所以超級麻煩,原因就出在社會的複雜化。資訊科技革命後,各種階級的人,不僅可以國內縱向的串連共同議題,不需要跑到大街上站水果箱喊話,還可以橫向的聯繫國外相同議題的人,引入外國的輿論甚至政治力。在這種情況下,去制定一套古戰略,指揮大軍橫衝直撞,有可能嗎?