• 確認
  • .

2020/09/05 | 《思想坦克》

疫情與經濟的民調滿意度,如何影響蔡政府的支持度?

蔡政府若沒辦法讓民眾主觀上重新覺得經濟好轉,抗疫疲乏之下滿意度自然會往下掉,民眾對於經濟的看法是很實際的,最近這些國際合作須確實轉化成鈔票,才有可能轉變成繼續維繫現在還在高位的滿意度,並且在兩年後的選舉轉化為選票。

2020/08/18 | TJ

【關鍵眼中盯】「光榮投三次」之後,高雄人會給陳其邁多久時間?

對韓國瑜失望的高雄人,有一大部分是因為「過去一年半經濟沒有變好」,而對以「兩年拚四年」和中央地方溝通順暢為主軸當選的陳其邁,高雄人也會有一樣的期待,但他要如何找出高雄市政的特效藥呢?

2019/09/12 | 讀者投書

【圖輯】政治歸政治、伐桂歸伐桂,后羿如何讓只顧發財的吳剛關心政治?

在朋友聚會時,想輕鬆地聊點政治話題,卻遇到冷感的朋友只顧拚經濟、發大財?遇到這種狀況的后羿,是如何突破這種狀況的呢?

2019/05/28 | 精選轉載

柯文哲「奉公論」問題出在哪?想想「讓一部分人先富起來」的中國

柯文哲說「奉公」就是「努力求進步」,又說,要是一直講平等,就會阻礙社會的進步。這段話有什麼問題嗎?而他在媽祖遶境的時候,又說過另一句相當矛盾的句子。為何柯文哲不覺得這是完全相反的兩種價值觀?

2019/05/12 | 蕪菁雜誌

民主能不能當飯吃?在威權國家,「發大財」也輪不到你

民主能不能當飯吃?或是換個說法,在專制威權的國家,你能不能安心地吃飯?在中國,即使發大財,發的也是政商高官;連你賺到的錢,可能最後都不屬於你。被迫退休的馬雲、被中共盯上首富王健林,都是前車之鑑。

2019/04/19 | 財訊

謝金河:「鬼混20年」之後,台灣這張經濟牌該怎麼打?

台灣經濟到底好不好?台灣的GDP去年成長率和韓國差不多,與新加坡比則略微遜色,比起中國差更遠,而且眾家經濟研究機構都對台灣今年經濟不表樂觀,但這不只是台灣不好,而是全球共同現象。

2019/04/06 | 林艾德

陳明通說「只顧物質生活與禽獸有什麼差別」,這有什麼好道歉的?

陳明通其實點出一個政治哲學上的重要問題:當做好人跟發大財衝突時,你該如何選擇?你想活在一個追求善的社會,還是追求發財的社會?

2019/03/29 | 精選轉載

學姐抱怨「統獨議題每兩年就要出現一次」,這就是韋伯所說的「諸神戰爭」

除了學姐和柯文哲,2008年狂勝的馬英九和2018年成神的韓國瑜也都告訴我們:專心庶務就好、專心賣菜就好,不要談價值、不要談理念,尤其不要談統獨;經濟一百分、政治零分。而零分還能炫耀,可見部分台灣人對政治理念之爭帶有很大的排斥。

2019/02/11 | 白經濟 TalkEcon

GDP可以做什麼?

近年「拚經濟」從選戰口水化身成總統府的元旦文告口號,成了不容懷疑的萬用正當理由。但我們拚GDP拚的是什麼?GDP就像考試,面對這考試,我們該像把學問唸透徹一樣強健我們的經濟體質,還是像衝分數一樣的大興土木或是不斷調整數字計算方式呢?

2018/12/19 | 讀者投書

烏克蘭想推動教會獨立「去俄國化」,或造成更大爭端

烏克蘭的教會在被莫斯科支配上百年後,現任總統提出要「獨立」教會,但不僅立刻受到東正教主教的壓力,政客和主教人選的司馬昭之心也被提出檢討,大選前出現這種鬧劇佔據版面,人民的生計反而被忽略了。

2018/12/19 | 張耶斯

烏克蘭想推動教會獨立「去俄國化」,可能造成更大爭端

烏克蘭的教會在被莫斯科支配上百年後,現任總統提出要「獨立」教會,但不僅立刻受到東正教主教的壓力,政客和主教人選的司馬昭之心也被提出檢討,大選前出現這種鬧劇佔據版面,人民的生計反而被忽略了。

2018/12/08 | 精選轉載

如何解讀韓國瑜「發大財」口號所帶來的選舉海嘯?

台灣目前的現實是,有一部分人可以獲益於經濟成長,而有相當部分的人無法在這過程中受益,甚至是受害。因此我認為,我們必須大力加強對經濟事務的理解與重視。否則,我們會繼續輸掉選舉與公投(因為選民會認為我們不關切他們每天的擔心),我們也會繼續對經濟問題束手無策,或繼續提出天真的方案。

2018/12/01 | TNL特稿

大環境、意識形態、地方派系:從數據看跌破眼鏡的四都結果

這篇將用初步的數據分析,帶大家看幾個老生常談的重要因素,究竟在2018大選扮演什麼樣的角色?本文主要討論六都中,較為令人詫異的新北、桃園、台中、高雄四都的選舉結果。

2018/11/02 | 精選轉載

韓國瑜大錯特錯,來看看中國「拚經濟、不講政治」的後果

韓國瑜日前表示,「所有高雄街頭,政治的抗議、意識型態的請願,通通不准!零!」、「經濟一百分、政治零分」。這套想法類似「不談政治,全力拚經濟」,是台灣社會中相當流行的「民主不能當飯吃」理論。很多人相信這個說法,而且會拿中國當例子來對照。

2016/12/09 | 陳方隅

「婚姻平權事緩則圓,有爭議的話就再等等吧!」這樣的說法有什麼問題?

維持現狀派還有一個很擔心的重點是:為什麼不能先拚經濟、先搞好外交和兩岸關係呢?這些事情才是對台灣最重要的。然而,讓我們好好地想一想:推動人權法案跟拚經濟,到底有什麼關聯呢?