拚經濟

台灣經濟到底好不好？台灣的GDP去年成長率和韓國差不多，與新加坡比則略微遜色，比起中國差更遠，而且眾家經濟研究機構都對台灣今年經濟不表樂觀，但這不只是台灣不好，而是全球共同現象。

陳明通其實點出一個政治哲學上的重要問題：當做好人跟發大財衝突時，你該如何選擇？你想活在一個追求善的社會，還是追求發財的社會？

除了學姐和柯文哲，2008年狂勝的馬英九和2018年成神的韓國瑜也都告訴我們：專心庶務就好、專心賣菜就好，不要談價值、不要談理念，尤其不要談統獨；經濟一百分、政治零分。而零分還能炫耀，可見部分台灣人對政治理念之爭帶有很大的排斥。

近年「拚經濟」從選戰口水化身成總統府的元旦文告口號，成了不容懷疑的萬用正當理由。但我們拚GDP拚的是什麼？GDP就像考試，面對這考試，我們該像把學問唸透徹一樣強健我們的經濟體質，還是像衝分數一樣的大興土木或是不斷調整數字計算方式呢？

烏克蘭的教會在被莫斯科支配上百年後，現任總統提出要「獨立」教會，但不僅立刻受到東正教主教的壓力，政客和主教人選的司馬昭之心也被提出檢討，大選前出現這種鬧劇佔據版面，人民的生計反而被忽略了。

台灣目前的現實是，有一部分人可以獲益於經濟成長，而有相當部分的人無法在這過程中受益，甚至是受害。因此我認為，我們必須大力加強對經濟事務的理解與重視。否則，我們會繼續輸掉選舉與公投（因為選民會認為我們不關切他們每天的擔心），我們也會繼續對經濟問題束手無策，或繼續提出天真的方案。

這篇將用初步的數據分析，帶大家看幾個老生常談的重要因素，究竟在2018大選扮演什麼樣的角色？本文主要討論六都中，較為令人詫異的新北、桃園、台中、高雄四都的選舉結果。

韓國瑜日前表示，「所有高雄街頭，政治的抗議、意識型態的請願，通通不准！零！」、「經濟一百分、政治零分」。這套想法類似「不談政治，全力拚經濟」，是台灣社會中相當流行的「民主不能當飯吃」理論。很多人相信這個說法，而且會拿中國當例子來對照。

維持現狀派還有一個很擔心的重點是：為什麼不能先拚經濟、先搞好外交和兩岸關係呢？這些事情才是對台灣最重要的。然而，讓我們好好地想一想：推動人權法案跟拚經濟，到底有什麼關聯呢？

經濟不過是追求美好生活的一種手段，我們卻常常讓它成為生活的所有，而變得一無所有。