• 確認
  • .

2021/03/08 | 方格子vocus

跟「瀨戶內」學地方創生?我們是不是搞錯了什麼?

以藝術振興地方,表面上成功地翻轉了小島的形象,成為了眾人口中成功的地方創生範例,也是我國政府仿效的對象,但是由財團主導的地方創生模式,到底有沒有隱憂呢?公益性的資本主義,在實際操作上又會出現什麼問題?

2020/10/26 | 新社會政策雜誌

地方創生:是地方人口對策,還是經濟振興政策?

若要降低地方的人口老化比率,以促進「薪資成長」的政策效果會比「創造就業機會」的政策方案要好,這表示政策該促進的是能帶來薪資成長的「產業活動」,而非能創造更多就業機會的「產業投資」。

2020/08/10 | 謝子涵

日本大數據小組加開「疫情特規款」,可以從中看出什麼端倪?

日本藉由圖示化資訊、以及疫情前後的數據變動比較,來幫助各界理解各地方經濟受到的影響與經濟復甦的軌跡,並且可以很清楚地判讀生活用品、料理等日常生活產業影響,並且提出相對應的振興方案。

2020/08/02 | VoiceTube看影片學英語

如何用英文向外國朋友介紹台灣的「振興三倍券」?

「振興券」英文怎麼說?帶你讀英文報導,讓你更了解三倍券並順便學英文。

2020/07/27 | 綠學院

未來什麼時候來?後疫情時代的五個世界趨勢觀察

未來人花這麼大的力氣穿越到當代,就是提醒我們要開始行動,這篇文章同樣也教你如何從詭譎難測的世界局勢中,找出對你我發展有影響的關鍵問題,不只知道什麼是未來,還知道未來什麼時候來。

2020/06/11 | TNL 編輯

6個QA看懂「藝FUN券」振興補助:看電影、買唱片和聽表演都可用

面對外界認為600元只能在APP上領取,會排擠到長者或是幼者等沒有手機的族群,李永得表示,第一階段完成後,未來將會推行給長者或是小朋友等專案來彌補。

2020/06/10 | 綠學院

面對「後疫情時代」的經濟大蕭條,歐盟開出兩大解方

歐盟在4月8日所公布的《永續金融策略》中,提到將氣候、環境與社會因素納入投資的決策過程,同日,歐盟也將「數位轉型」及「綠色新政」的目標,置入針對疫情所公布的紓困與振興方案。

2020/06/04 | TJ

【關鍵眼中盯】振興三倍券唯一做到的,就是蘇貞昌口中不斷說的「雨露均霑」

從「政策目的」來思考,三倍券領取的人不見得是「災民」,花用的對象不見得是「災區」,並不算是振興券,執行過後受創的產業仍然需要挹注,而最令人擔心的,就是政府以為這個政策是為了「救災」,而且發過三倍券,就已經救完災了。

2020/06/02 | 李修慧

「振興三倍券」來了:怎麼領?領多少?9大QA一次看

行政院今日宣布推出「振興三倍券」刺激消費,7月15日起領券並消費,2300萬國民加上有居留權的配偶都能領,不限年齡。

2020/06/02 | 張宇韶

當陳時中走進觀光景點,台灣後防疫時期的「中央地方」合作關係正在成形

疫情趨緩之後,政府逐步推動紓困振興方案時,地方政府更需扮演推手的角色,因為雖然中央擁有更宏觀的方向,但地方政府在中央政策出現局部故障時,也該適時轉變為「善意告知者」與「政策修正」的功能。

2020/05/31 | MacroMicro / 財經M平方

美國如果實施「負利率」會如何?來看看前輩歐元區與日本的經驗

本次肺炎疫情重創全球經濟,美國會不會因此而加入負利率國家的行列?借鑒歐元區和日本兩大經濟體進入負利率時代的經驗,延伸思考美國在負利率環境中的利弊與可能面臨的問題。

2020/05/28 | TNL 編輯

拯救青年失業率:鼓勵企業「先僱後訓」擬補薪資12k,4成年輕人憂薪水反降

金融海嘯發生後,政府推出「大專畢業生企業實習方案」,補助薪資2萬20000,反而對年輕人薪資形成「22K」定錨的負面效應,有了前車之鑑,年輕求職者自然會拉高期待薪資。

2020/05/27 | TNL 編輯

【關鍵議題研究中心】後疫情時代,台灣民眾的消費與投資意願有恢復嗎?

雖然台灣民眾對於疫情控制很有信心,消費預算卻沒有因此而顯著上升,預期的「未來消費行為」仍然保守。而在各項消費中,以旅遊和奢侈品的衝擊最大,家用品、醫療保健食品、包裝食品的消費預算則相較去年同期有稍微提升。

2020/04/30 | 真暴民的時事筆記

紓困、振興是兩回事(下):為什麼「人人都受害,個個該紓困」是一種假公平?

面對震災、風災,我們誰也不會說「廣發現金活絡經濟,災民自然能間接受惠」,面對疫災,我們又怎麼好意思不針對災民挹注,幫他們儘快回歸生活常軌,卻想著「只發給他不公平,我也要分一杯羹」呢?

2020/04/29 | 真暴民的時事筆記

紓困、振興是兩回事(上):「廣發現金」無法帶動消費,這道理國民黨不會不懂

如果政府補助1%,民眾無感不參與配合無法帶動消費;如果政府補助100%雖然民眾超級有感,但錢都是政府預算,補助帶動的消費還是零。正政府預算有限,要用有限預算創造最大帶動效果,先將補助比例設訂得稍微低一點,就是最合理的做法。

2020/04/25 | 真暴民的時事筆記

無差別的現金紓困,如同任由疫情重災區自生自滅

面對有明顯輕重的災難,後續振興應該是以「挹注災區」帶頭,讓災區盡快回復正常經濟生活,自然會拿賺到的錢來購買其他勞務商品,而不該反其道而行,把錢到處撒說要促進經濟活動,卻放著重災區自生自滅。

2020/04/21 | 讀者投書

政府採用「電子支付」振興紓困,是為難民眾還是前瞻思維?

政府為達到政策目標,堅持採用電子支付的方式立意良善,若能有更多元的選擇、普惠民眾,振興經濟才能事半功倍,畢竟用的若不是「使用者慣習」的平台,到頭來反而是為難民眾和商家。

2020/03/23 | 《思想坦克》

武漢肺炎疫情蔓延,需要葉克膜式的經濟救援

對於資金實力充裕的大企業來說,稱過這段可能需要數個月的疫情,可能勉強做得到,但對於資金實力不足的中小企業,以及個人營業者來說,數個月的疫情與空白收入,恐怕會逼他們結束營業。