除了健保，「思覺失調症」需要你我更多的包容與關懷
「思覺失調症」過去被譯為「精神分裂症」，若能有更多人正確認識思覺失調症，鼓勵患者勇敢面對疾病、就醫治療，就能促使康復者有信心和尊嚴地回歸社會。
精神疾病的另一種想像：從政大「搖搖哥」到難以介入的「黑箱」龍發堂
以龍發堂的例子來說，為什麼這樣一個看似『反現代』的機構，不只無法在現代化的歷程中被收編、消滅，反而穩定的存在著呢？
知病與不知病：精神病患者的夢與現實
D第一次接受治療完，在病床邊哭泣，我去問他怎麼了？「醫師，本來跟我談情說愛的那四個女生的聲音都不見了，只剩下我一個人了。」D一邊開始吃東西，一邊哭著說。
社區貼公告「防精神障礙進來殺人」 社工嘆：污名很快，去污名卻很漫長
社工汪家慶坦言，許多精神病患努力讓自己康復，就是為了能回歸社區，「許多已經在社區內的康復者更是認真的生活著」，不能因為幾件捕風捉影的消息否定所有精神病患。
精神科醫師：「強制就醫」或許是違反人權，但置之不理也違反了「就醫人權」
他們是因為生病了，沒有或不願接受該有的治療，最終被放棄，那我們有人要去照顧這群「因病沒有能力照顧自己的人嗎？」
「搖搖哥」與竹林七賢差別何在？這不是一種自主選擇
為什麼台灣漸漸興起一股「精神科胡亂診斷過動症」，或者「胡亂開藥給沒病的人吃」這一類反精神醫學風潮？其實也是社會不信任精神醫療的表徵之一。
「搖搖哥」案法院打臉北市府 違反意願送醫、拘束自由都不合法
法官審理後認為，「搖搖哥」被送醫當時沒有傷人或自傷之虞，現場員警卻以《精神衛生法》規定為由，違反意願將他強制送醫，拘束他的人身自由，程序有瑕疵。
強制送醫事件紛傳 精神醫學會籲：勿污名化精神病友
賴德仁強調，政府該檢討的是，目前社區公衛護士的人力配置，還有心理衛生的預算分配等問題，而不是污名化精神病人。畢竟精神病人只要規律服藥治療，相當安全。
不學無術的法律人，我們要陷害精神科醫師到幾時？
《精神衛生法》下的強制住院。該法立法技術之差，對於精神醫學體系之誤解，以及對於精神疾患者人身自由相關保障的規範之離譜，已經到了違憲的地步。
（更新）搖搖哥「被同意」送醫？柯文哲：本來是美意，卻被寫得像強迫
政大搖搖哥昨日遭強制送醫引發熱議。今北市府回應「因民眾通報才將他送醫，且也已徵得本人同意」，但民間質疑影片中的搖搖哥明顯是被強行帶上救護車，正提出法律手段救援搖搖哥。
政大「搖搖哥」該被強制就醫住院嗎？10個精神科醫師有11種答案
一個人因為得了精神疾病，無法妥善照顧自己而影響健康，且家人也無法給予照顧，為什麼不能由國家介入，強制施予醫療協助？
政大精神病友「搖搖哥」莫名遭強制送醫 政大教授：沒有更安心、反而更害怕
政治大學法律系副教授劉宏恩指出，許多政大師生都可以作證「搖搖哥」沒有危險性，他從來不曾傷害自己或他人，但北市府人員卻會同警方進到政大校園內，以他「有傷害他人或自己之虞」強制送醫。
政大「搖搖哥」招誰惹誰？台北市政府為什麼可以隨便抓人「強制送醫」
台北市政府這樣做或許自以為可以在小燈泡遇害之後讓大家感到更為安心，可是我卻因此感到更加害怕，十分十分地害怕。