• 確認
  • .
2020/06/18 | 吳瑟致
檢視蔡政府「大南方計畫」,在縮短「南北差距」的路上有哪些阻礙?
各地方縣市都有自身利益的考量,甚至地方首長若有政黨差異的因素,往往讓良善的政策雷聲大雨點小,甚至使政策的提出出現「分贓」的窘態。對此,中央如何清楚定錨政策與配套措施,便是相當重要的開始。
2020/06/16 | 方瑋晨
全國律師公會選舉在即,「全律會釋憲聲請權」作為政見有可能嗎?
作為社團法人的全律會,對於自身所適用法律本來即有透過訴訟走向釋憲的可能性,這個政見應當也不是在說這種類型,合理的推測,應該是以「全律會」為主體而可以對各類法律提起抽象違憲審查。但這樣的主張是否合於法理?
選後觀察:柯文哲是比吳斯懷更難處理的統戰議題,但是台灣民眾戒心不足
比較三位總統候選人的政見,韓國瑜與蔡英文的政見相似程度,要超過和宋楚瑜政見的相似程度,但國民黨總統候選人公然走進中聯辦前所未見,而蔡英文不斷強調的維持現狀,卻是過去國民黨的主張。
總統、立委候選人環保訴求是什麼?韓宋沒回應,立委僅5%答覆
多個環保團體聯合向本次參選的總統與立委候選人提出「環保團體共同訴求」調查,在三位總統候選人中只有蔡英文有回應,650位立委候選人也只有32人有回應,答覆率不到5%,他們的內容又是什麼呢?
2019/12/29 | 李秉芳
【2020總統辯論即時查核】蔡英文、韓國瑜和宋楚瑜,誰講的是事實?
今日在公視舉行的唯一一場總統政見辯論會,將由關鍵評論網和公視新聞網、Readr、天下、多多益善、環境資訊中心等媒體在現場合作事實查核,並且按查核結果適時更新。
2019/12/18 | 李秉芳
2020總統大選首場政見會登場:經濟表現和主權問題成焦點,韓蔡互批外還說了什麼?
韓國瑜反駁,過去駐日代表謝長廷也去香港,中聯辦的人全程陪同,當時就沒有人質疑謝長廷會賣台。
2019/12/05 | 李修慧
【圖表】0~6歲國家養?蔡英文跟韓國瑜育兒政見誰比較「划算」
蔡英文跟韓國瑜競選團隊11月各自宣布「0-6歲國家一起養」、「0到6歲國家幫忙養」政見,兩人都提供育兒津貼、幼兒園學費補助等措施。但兩人的政見各有哪些優劣?而除了撒錢外,兩人針對少子化還提了哪些量化措施?
柯文哲總掛在嘴上的「還債」,是他連任的原因嗎?
覺得台北市負債嚴重的人,42%投給柯文哲,43%投給丁守中;覺得台北市負債不嚴重的人,52%投給柯文哲,36%投給丁守中。換言之,當一個台北市民覺得台北市負債嚴重時,並沒有更傾向投給柯文哲。
2019/07/03 | 讀者投書
「孩子國家養」不需要北歐級高稅收,墨西哥就綽綽有餘
如果台灣的租稅負擔率比照墨西哥水準,每年政府收入可以多出5730億,這是實現「國家幫忙養孩子」所需經費的兩倍,別說0~6歲兒童,延伸到10歲甚至12歲兒童都有可能。
2018/11/22 | 精選轉載
不管你是「韓粉」或「邁粉」,都請務必回家投票
韓國瑜跟陳其邁的對決,就是一場感性跟理性的對決,如果你這半年來一直幹譙陳其邁、嘲笑韓國瑜,結果你卻不回高雄投票,實踐自己的理念,那你這半年來,其實也沒什麼好抱怨的。
2018/11/22 | TNL特稿
看顏色、憑感覺還是只管統獨,其實越民主越「不看政見」投票
過去大家都覺得越民主的國家,選民就會越依據「政見」理性的投票。但是透過政治學研究,我們發現世界各國都不太喜歡看政見投票,尤其是台灣有幾個主要因素:政黨認同(看顏色投票)、憑感覺、統獨議題,但公投門檻降低或許對為來有些幫助。
2018/11/22 | TNL特稿
看顏色、憑感覺還是只管統獨,其實越民主越「不看政見」投票
過去大家都覺得越民主的國家,選民就會越依據「政見」理性的投票。但是透過政治學研究,我們發現世界各國都不太喜歡看政見投票,尤其是台灣有幾個主要因素:政黨認同(看顏色投票)、憑感覺、統獨議題,但公投門檻降低或許對為來有些幫助。
「九合一選舉」英文怎麼說?選舉時事單字大彙整
星期六就是台灣的九合一選舉!選舉、投票權都是前人努力為我們爭取來的公民權,大家應該好好把握!在這篇文章,VoiceTube幫大家把跟選舉有關的英文單字都整理出來,議員、掃街、拜票、網軍、抹黑、毀謗這些詞該怎麼說呢?
2018/11/20 | 讀者投書
若只比「政見契合度」,韓國瑜其實小勝陳其邁
兩個人的政策都有漏洞、都得再討論,但姑且不論執行層面的問題而比較「在地連結感」,陳其邁主打的方向比較沒有用到高雄基礎建設和產業結構的強項,反觀韓國瑜的發展方向則圍繞著城市本身,自然能夠被在地的居民聽懂、接受,而產生較大的渲染力。
2018/11/20 | 破土
專訪陳又新:打破傳統政治的砸錢選舉文化,藉社會民主修正市場失靈
社會民主黨在上一次立委選舉的時候,常被批評不接地氣。我們可能在網路或某些特定的小族群裡很受歡迎,可是實際選票呈現卻和我們的預估差很遠。所以這次我們記取這個教訓,鎖定我們想要爭取的對象之後,很客觀地去分析目標選民的各種接觸管道。我們也發現一個很明顯的分眾化情況。
2018/11/18 | 歐陽正霆
議員該投誰?數據資料都在那,只看你願不願意分析
選舉不應該被簡化成一場智力測驗,或是動員能力的大車拼,它應是選民的思考過程,投給誰才是對的本來就沒有標準答案,資訊和數據都在那裡,真正重要的是想好了再投,甚至是想好了不投也無傷大雅。
2018/11/16 | 羊正鈺
最狂的選舉公報在這裏:有人的政見是「鈔票」,也有的要你「用心去感受」
希望大家好好利用選前最後一個週末回家看公報,如果來不及回家的一睹為快的,這裏也有中選會公布的全台九合一選舉公報電子版!
2018/11/01 | 張宇韶
新瓶裝舊酒,難掩黨國味——韓國瑜泡沫化的開始
面對這種以新媒體包裝舊人舊思維的「新瓶裝舊酒」的現象,我以「形象失靈」作為整體的概括,這也是韓國瑜即將面臨的下場。特別是檢視韓國瑜的話術邏輯與表達語境之後,這個現象更為明顯。