政論節目

政論節目是指以討論或評論政治議題和政府政策為主要內容,透過電視或電台播出(包含傳統渠道與線上串流)的談話性節目。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/10/20 | 李秉芳

IORG「中國資訊戰」報告揭露「在地協力者」是關鍵:「壞民主故事」如何改變認知?

資訊戰中,策略就是透過各種「事件」,形塑「好中國、好威權」以及「壞民主、壞美國」的認知,讓民眾感覺民主沒那麼好,威權其實也不錯。

2020/10/14 | 李秉芳

中國對台「資訊戰」不是只傳「假新聞」,是扭曲「片面事實」改變認知

就和詐騙防治一樣,該做的是要先學會懷疑,看到任何訊息就先想「這資訊很可能是操弄過的,為什麼我現在會看到這個?他想告訴我什麼?」

2020/06/09 | TJ

【關鍵眼中盯】韓國瑜被逐出高雄,「造王者」中天新聞可能也要離開螢光幕

新聞台是台灣的第四台產業中,少數比較賺錢的單位,如果中天新聞真的無法通過NCC的換照審核,49到55這段黃金區間當然不可能就空在那,事實上,已經有不少電視台和財團覬覦那個位置。

2020/02/10 | TJ

寶瓶星號旅客自白:某電視台說我們「將成人球」,船上每個人都知道那是瞎扯

在大部分人心中,這趟寶瓶星航程其實就是一段比較多天、有床有賭桌、可以吃東西、外國人還更少的捷運旅程,而在各種激情之後,寶瓶星號就是一艘健康的船開去沖繩後再開回基隆的故事。

2019/09/24 | 公務門小三

對台灣的名嘴來說,「潮水退了沒穿褲子」好像也沒差

或許大家的記憶都太短暫了,都忘了這個號稱為神的人,在去年(或是昨天)說過什麼、表什麼態,反正有人看,有人信,他們就能繼續用我們的錢和我們的時間,在電視上講別人要他們講的話。

2019/07/08 | 精選轉載

【插畫】看電視只能是無聊/無腦的消遣嗎?

當每個人都有權力提出意見,指出政府的不是,就算再累,也應該廣泛接受,深入思考,訓練「找出騙子」的能力,這才是現代閱聽人最重要的課題。

2019/04/08 | 湯米

【插畫】媒體的功能是傳遞資訊,還是挑撥情感?

政論節目請來四面八方的人,用慷慨激昂的音調講些挑撥對立的話語,觀眾被轟炸了一小時之後好像抒發了情感,最核心的癥結,還是絲毫沒有解決。

2019/04/07 | 湯米

【插畫】媒體的功能是傳遞資訊,還是挑撥情感?

政論節目請來四面八方的人,用慷慨激昂的音調講些挑撥對立的話語,觀眾被轟炸了一小時之後好像抒發了情感,最核心的癥結,還是絲毫沒有解決。

2019/03/29 | 蒂瑪小姐咖啡館

統獨是假議題嗎?那我覺得小孩教養和減肥都是假議題

對很多民眾來說,統獨議題很遠,他們也不在乎,也不覺得這有多重要,但即使如此,也有許多人在乎這件事,不是只有誰在乎的才是真議題,每個人在乎的,都是。

2018/12/07 | nagee

【插畫】我們去吃愛情牛排,滅滷肉飯!

他們每一間店都有罵,真是中立理性客觀真男人,相較起來只會罵其中一間店的人真是偏激,一定有收競爭對手的錢。

2018/11/24 | Madeleine

讓外國人驚呆的選舉文化:原來台灣選戰是這麼一回事

為什麼說是場關於口水的辯論?因大多的候選人都忙著在替自己辯護和批評對手,單純就未來政治決策的談話內容相當少。甚至講到某些議題時,某位候選人曾講過的某一句話會被無限放大,以不同的角度再反覆辯論。關於政治人物的私生活、個人特色、性格差異,被一一扒出,講得口沫橫飛,面紅耳赤,激動得好似要中風一樣。

2018/10/22 | 新公民議會

台灣真正需要的全民運動是「邏輯思考」

當名嘴在國際大事的時候,全世界真正了解內幕的人恐怕沒有幾個,但各方都會試著「猜測」與「解讀」,說白一點就是「自己編劇,然後自己評論」,但你有想過那些故事到底合不合邏輯嗎?

2018/08/22 | TJ

比起選舉,《博恩夜夜秀》這樣的節目才是對台灣觀眾的智力測驗

Ricky Gervais說過一句話:「沒有什麼是不可以開玩笑的」,喜劇演員面對社會議題有崇高價值,但也背負了沉重的責任,因為每個笑話的影響力都會把世界帶到不一樣的地方,而曾因「大奶微微」揚名的曾博恩,就要用這樣的節目挑戰台灣的觀眾,同時也挑戰自己的能量。

2016/12/12 | 財訊

被統獨夾殺的小英政府:電視台一邊罵政府衝收視,一邊拉關係搶標案

小英政府上台,和媒體間幾乎沒有蜜月期,選前挺她的電視台,選後立刻變臉。不但偏藍媒體如此,連綠媒也一樣,批新政府毫不手軟。被統獨夾殺的英全政府,民調要好也難。

2016/05/24 | 新公民議會

台灣需要一齣《上週今夜》,而不是一票名嘴諸君

台灣的政治模仿秀,不僅無心引導人民注意與關心最迫切的政治問題與歷史沉痾,他們連一些顯而易見的進步價值都跟不上。