• 確認
  • .
2017/10/20 | Lo
日日春搬出文萌樓,只因《文資法》未能阻止古蹟「買賣」
為何「市定古蹟」能被私人買家收購?其實是因為沒有任何法令規定古蹟與所在的「土地」不能被交易。
2017/05/16 | 李修慧
文萌樓案日日春協會敗訴,日日春:「你們買得了屋子,但買不走歷史」
日日春也說,會在文萌樓守到最後一刻,「投資客雖然以330萬元買走這個屋殼,但不代表可以買走這邊的歷史。」
2015/10/20 | Kenzo
柯P「文萌樓」承諾跳票 日日春:自籌資金盼市府協助贖回
日日春協會指出,柯市長選前承諾「文萌樓公辦都更」或「徵收文萌樓」,但選後不到一年就和南瓶工廠等案一般跳票;日日春協會強調,現在民間已準備好贖金,也該是柯市府付諸行動的時候了。
2015/09/10 | Zou Chi
文萌樓拆遷倒數!2279人連署認購 搶救都更壓迫下的妓運聖地
你可能關注過波多野結衣的悠遊卡風波,但你可知道紀錄台灣性工作者歷史的重要遺跡文萌樓,近年來在投機客、都更壓力和社會歧視下面臨拆除的命運嗎?「一人330,贖回文萌樓」你的關注,能帶來不同。
2015/09/07 | 阿Ken
日藝術總監訪文萌樓:多溝通、讓居民認同,案子就容易推動
「黃金町」藝術總監山野以自己的經驗說,進駐的藝術家希望呈現許多賣春的在地文化議題,但居民不願意,作為總監的他就需不斷居中協調,找到兩邊都可接受的呈現方式,形象變好後,居民跟建案反而會逐漸聚焦。
2015/06/23 | Zou Chi
更一審敗訴 高院判日日春須返還文萌樓
日日春秘書吳若瑩沈痛表示,更一審的判決,是一個保守、倒退的判決,很遺憾台灣司法體系與法官仍然是保守的,在公益與私利衝突時,選擇站在私利的一方。
2015/06/12 | 吳象元
里長抗議廢古蹟,文化局:文萌樓古蹟身份不會變
雙連里里長洪振恒,3月時曾提案將文萌樓廢除市定古蹟,北市文化局昨到現場辦理專案會勘,表示「維持原古蹟身分」,但建議文萌樓應納入都更通盤考量整體規畫。
2015/05/25 | 吳象元
日日春協會搬入文萌樓 號召為古蹟「贖身」
吳若瑩進而說到,因等不到文化局徵收文萌樓,而為能讓文萌樓重新回到民眾的手上,日日春協會只能自救,協會將發動文萌樓贖身計畫
2015/04/28 | 吳象元
「台北第一井」將因都更異地保存?民團籲不要黑箱文資
「針對長年以來文資審議閉門審查的陋習,我們認為,柯市府既然要推動開放政府,文化局就應從自己做起!」
2015/02/03 | TNL 編輯
文萌樓纏訟近4年!日日春籲徵收:應收歸國有
最高法院判決指文萌樓並非合法登記的建物,因此即便劉順發買下文萌樓,仍非《民法》嚴格定義的擁有「物權」,也因此不能適用《民法》767條要求日日春遷出。
2014/08/11 | TNL 編輯
古蹟文萌樓都更爭議,你必須要瞭解的4件事
擁有反廢娼歷史意義的公娼館古蹟的文萌樓,因都更而牽引建商、屋主與反廢娼運動的「日日春關懷協會」,造成許多爭議。