新聞

台灣有電視新聞幾乎為字正腔圓之華語播報，一旦轉換為全台語頻道，就算主播發音相當道地漂亮許多人與無法調適，此外，台灣的新聞用語基本上都是從華語轉譯來的背景，也是聽起來「怪怪的」的一大原因。

報紙自從讓讀者免費閱讀文章後便走上崩解之路、廣告網站催毀報紙、好的新聞必須客觀、臉書危害到新聞產業、美國人討厭新聞媒體，以上這些新聞業的迷思，你相信幾個呢？

假消息會激發情緒，有可能造成不理智行為；假消息亦會浪費我們的時間，我們本來應該做些更有意義的事，而非庸人自擾；假消息瘋傳，權貴會很開心，因為若每個人都在製造一個失信的媒介環境，到最後，由於有權有錢的人，說話最大聲，他們就掌握「真理」。所以，學會拆解假消息非常重要。

挪威的「報業補貼條款」為報業帶來一線生機。但是聽到補助，我們多少會質疑媒體的立場是否有可能變得不公正？媒體是否只會報導對金主有利的新聞？

讀鄭美姿記她協助法國記者採訪翻譯，遇到示威者期盼的眼神，示威者向法國人說︰「謝謝你們把香港的消息帶出去！」每讀到這句，眼眶一熱；我們當過記者的，聽過太多。

我們都是被資訊所壟斷、影響甚至是控制的群體。在資訊傳遞門檻極低的今天，只要有足夠多的資源和平台，其實完全可以在社會上建構一個被假新聞壟斷和操縱的群體——就是所謂的活在平行時空、對一切荒謬和暴力都視而不見的「藍絲廢老」。

就像飲鴆止渴一樣，這種誇大標題讓民眾對於新聞工作者的尊重，一點一滴的流失。新聞媒體從業人員應該要堅持原則，盡量避免用誇大標題來刺激點擊率的誘惑。

在黑夜的衝突的前線，許多次，警方用強光射向記者。防暴警察要向前推進，準備放催淚彈或開槍，就會先把強光射向記者，任何鏡頭要逆強光拍攝，變成難度極高。效果就是，你沒法紀錄他做過甚麼。

有權力的人控制了老闆與傳媒主管，他就能以一個商業機構的運作方針，透過大家覺得理所當然的科層組織運作原則，施加影響力，操控表達的渠道、表達的形式、人事的升遷調配、工作的優次，就能影響新聞內容。

社群媒體無數的訊息鉅細無遺報導抗爭現場的一切，新聞媒體的權威容易受到質疑，而過去幾十年全港最多人看的TVB，就是個明顯的例子。

香港的傳媒慶幸還有一點點自由，我用一個比喻︰你游渡海泳，看似風平浪靜；但游啊游，你開始發覺自己身不由己，因為有看不見的強烈暗湧，你想逆流而上，並非不可以，但要泳術精湛，而且體力耐性過人，甚至要面對葬身大海的風險。

雖然一個人無法影響到台灣的大多數，但至少先讓他們打開耳朵，但如果我們可以影響自己的父母，再來看得到我們臉書的人可以也想辦法影響，我們生活的環境就會一點點一點點好起來。

有段時間晚飯後，我需要暫時離開與孩子玩耍的歡樂時光，倒杯紅酒一個人躲到廁所的空浴缸中看劇本，那是我最放鬆、最能專注的時刻，所以讀劇本時花很多力氣把屬於賈靜雯的「我」拉出來，進一步去探索：宋喬安會怎麼想？宋喬安會有怎樣的反應？

提升媒體素養，是個人免疫力的問題；拒看爛媒體，是個人避免去公共場所的問題，然而面對假訊息與劣質內容的氾濫，整體社會的問題需要的是找出病因，發明勤洗手、戴口罩，才能有效地應對流感肆虐。

如何恰如其分描繪「記者」這個職業？接下來，我試著用五個段子、五道陰影故事來作答。

政論節目請來四面八方的人，用慷慨激昂的音調講些挑撥對立的話語，觀眾被轟炸了一小時之後好像抒發了情感，最核心的癥結，還是絲毫沒有解決。

政論節目請來四面八方的人，用慷慨激昂的音調講些挑撥對立的話語，觀眾被轟炸了一小時之後好像抒發了情感，最核心的癥結，還是絲毫沒有解決。

家屬普遍都不是對於家人走上犯罪之路，身為家屬的自己該負起什麼樣的責任而道歉，只能單純在形式上對於造成社會騷動與不安致歉而已。