《被殺了三次的女孩》書評：沒有人願意幹傻事，但願我們能成為那個「沒有人」
《被殺了三次的女孩》這本書不只剖析了日本社會的弊病，許多情節在台灣也有十足的既視感，凸顯出獨立思考的重要性。
談媒體的抄襲與改寫：開始上班之後，我發現自己成了「事實改寫機器」
在台灣主流媒體圈與社群軟體推文的演算法（標題先決、點閱先決），兩者相互融合下的結果，讓大家都感受到「歪風似乎已成定局」，就是逃不出來。
滔滔巨浪中的一塊海綿——譚蕙芸的記錄採訪
我們當記者的，闖蕩四方所遇過的震撼事，莫過於弱勢小人物於採訪過後，真摯地請求：「把我們的聲音傳出去！把我們的聲音傳出去！」這一回，「把我們的聲音傳出去」的請求，響徹香港街頭，香港終於有今日。
從傳真機到智慧型手機，科技進步了但媒體品質有變好嗎？
按理說，技術進步本應也提升改良了品質，然而事實殘酷地告訴我們，現代媒體與「忠於事實本身的專業品質和倫理」的距離不但沒有改善，還日益惡化！
觀看新聞的另一種方式：《現代紀事錄》邀請不同作家，針對各種時事撰寫成小說
過去在台灣，作家張大春便曾透過《大說謊家》這類作品挑戰過類似創作，但在如今這個資訊更為爆炸的時代，《現代紀事錄》則藉由集聚眾多創作者之力，以配備各式延伸閱讀與相關資訊的不同經營方向來迎向挑戰。
【Fact Check】美國借世界軍人運動會在武漢散播病毒？
《東森財經新聞》節目《57爆新聞》其中一集指控美國借去年10月的世界軍人運動會在武漢散播新型冠狀病毒，但其指控沒有實質證據支持，其消息來源亦非常可疑。
比較美國與台灣的規範，新聞媒體應該如何呈現「自殺報導」？
衛生福利部於2020年1月10日刊登公報，預告訂定「自殺防治法施行細則」，其中詳細規範了傳播媒體及網際網路平台遵守自殺新聞報導原則，藉此機會，我們先來看看美國如何建議並研究自殺新聞的報導。
「人間失格」的故事罄竹難書，全民記者取代專業記者是好是壞？
過去影響新聞立場和表現的「板手」是政治體制﹐戒嚴時代的黨國體制往往可以否決、扭曲、修改甚至消除某個對政權不利的新聞﹐但在今日百花齊開的媒體環境裡，傳統媒體反而走到「業配」的斜路上。
澳門政權移交／回歸廿年，德媒聚焦有感
對去年年底政權移交二十週年德語國家媒體「突然聚焦」澳門，筆者其實沒有太大的驚奇感覺；然而，回歸慶典前五天，由德國公共廣播聯盟駐滬記者吳策長十五分鐘的電台報導卻值得一聽。
不只去遊行集會︰過去半年「和理非」中年人及長者的改變
2019年6月之後，一些中年人及長者開始嘗試改變生活習慣，以「和理非」的方式抗爭，例如多支持「黃店」、寧可放棄光顧多年的「藍店」、少看TVB的新聞等等。
韓國瑜「走險棋」？政見辯論會連罵3家媒體引發熱議
2020總統大選電視辯論會昨日下午舉行，「媒體提問」時間，韓國瑜分別謾罵蘋果日報、三立新聞、中央社3家媒體沒水準、沒良心、可憐，被批評「為民主選舉做了最壞示範」。
年輕觀眾只上網不再看公共電視，歐洲唯一例外BBC大勝各國
大多數國家的公視，額外網上覆蓋率都只是5％或更少。在25歲以下的群組中，BBC網上新聞的覆蓋率達到56％，遠勝各個歐洲同業。
警察有何資格以「公眾知情權」、「專業」來批評記者抗議？
警方近月的「例行記者會」不斷修改規則，只為單方面發放對自己有利的資訊、逃避記者質問。警方高層多次宣稱尊重記者，但示威現場前線警員屢次無理、暴力對待記者，現時記者抗議，警方無資格用「公眾知情權」、「專業」來批評。
內容農場的最大禍害，不在於假新聞
內容農場利用人類的惰性吸引我們點擊轉發，而這些惰性——也許是看到誇張標題就轉發，又或不追尋消息來源——始終對追尋真相有害，因此內容農場轉載的資訊無論真假，我們都應與之割席。
趙家賢被咬甩耳，TVB新聞的神剪接
我們常說要提防「假新聞」，其實有些半真半假，甚至有些畫面全部真實，剪接出來可以距離真實很遙遠，昨晚TVB關於區議員趙家賢被咬甩耳的新聞報道，就是一例。