川普再槓上CNN：稱之為「人民的敵人」、撤銷記者通行證
白宮發言人桑德斯反擊CNN的譴責並說，「川普總統給記者的採訪自由比史上任何總統都多，只有他們（CNN）會在總統於已回答35名記者68個問題，包括回答CNN好幾個問題後，還攻擊說他不支持新聞自由。」
日本記者在敘利亞被綁架3年獲釋：我是自作自受，但當地需要有人公諸於世
日本社會有不少輿論在安田純平2004年第一次前往中東地區遭綁架時，就認為安田自己不聽勸告，前往戰區取材才會被綁架，應該自負責任。
媒體的置入性行銷也受新聞自由保障嗎？
呱吉的「民主開箱」公布了新聞媒體的業配內情，去年陳志東記者也揭發中時的業配文生態，引起了軒然大波。後來更激起一波爭論：「究竟置入性新聞是否也受到新聞自由的保障？」「個別記者或編輯，是否可以拒絕配合產出公司的業配新聞稿？」
杭士基《誰統治世界？》：帶著批判讀《紐約時報》，發現服膺國家的巨大謊言
《紐約時報》可謂世界最頂尖的報紙。它是新聞和評論不可缺少的來源，但是讀者若是更仔細、帶著批判的眼光讀它，可以收穫更大。
政院宣稱每月超過100則「假新聞」，其中包括戴資穎呼籲體育改革
行政院秘書長卓榮泰引用NCC警告廣電媒體，若是違反事實查證導致損害公共利益也要開罰。目前最高罰則200萬元，未來尚待精進，希望相關單位嚴加查察，善用法律授權下的政策工具。
國安局為防止中國「輿論戰」下令監控社群、新聞媒體和通訊軟體
國安局舉例，中國央視4月報導「中國舉行海上實彈射擊演練」明明僅使用機槍射擊演習，央視卻使用火炮射擊歷史畫面，國安局認為，該報企圖製造我民心動盪。
產經新聞「不得入內」：新聞自由升級為中日外交戰？
中方這半年來連續兩次拒絕產經新聞採訪，恐怕讓日本政府也不得不重視其嚴重性。若是中日高峰會舉辦，產經依舊被北京拒於門外的話，到時將嚴重衝擊到中日兩國間之前醞釀已久的和平時機。
委內瑞拉不只缺糧缺電，更缺新聞自由
自2014年起，持續不斷的經濟危機造成民生物資與基礎設施長期短缺，例如紙張、電力和寬頻網路等。資源不足加上限制公眾取得資訊與新聞的政治因素，使得委內瑞拉的傳播溝通與資訊共享處在緊繃與高度控管的氛圍中。
川普頂多罵媒體是公敵，但普亭能逼反對者承認自己是叛徒
在俄國民眾心目中，「外國代理人」等同於「敵人」或「叛徒」，令他們回想起蘇聯時代對外國特務和破壞份子的恐懼。即使相關組織不願主動登記為「外國代理人」，有關當局也可以強制代為登記。
綠委提案散布「假新聞」要坐牢3天，但誰來負責查核、監管？
紀錄片導演李惠仁說，這種提案一不小心，就會走回以前國民黨言論審查、思想審查的老路。痛批「提案的立委諸公，你們熱暈了嗎？竟然要立法來管制？」
北韓一場豐溪里核試場「爆破秀」，5國媒體一路上看到了什麼？
北韓國內唯一已知的地下核試場豐溪里已進行六次核試，在各國媒體見證下爆破拆除，不過專家說，北韓若有心數周內就能重新打造一座新的。
囧星人希望事先看稿是否傷害新聞自由，值得我們從媒體生態再多想想
只是在囧星人的事件上，是不是真會傷害到「自由民主」，很值得大家再多想想，從更多面向思考媒體的變形。媒體結構生態的不同，也一定影響了這一次事件大家看的角度。
記者調查當權者弊案慘遭殺害，歐洲新聞自由「最黑暗的時刻」
有些政治人物甚至公開誹謗、威脅記者，例如斯洛伐克的前總理費佐就曾詆毀記者是「反斯洛伐克的妓女」，捷克總統澤曼更曾展示一把印有「給記者」字樣的突擊步槍複製品。
新聞自由是我們要拯救的，而不是留給川普破壞的
多年以來，網路的特性使得民主政府幾乎不可能直接審查新聞內容，事前的管控現在還是很難成功，即使對獨裁者來說也是如此。但如今政府開始利用其他司法工具和法院以外的途徑，以詆毀新聞自由的成果。
【全文】柯文哲登歐洲議會不提「台灣價值」，只談自己的「台北價值」
先前總統蔡英文拋出「台灣價值」問題後，今晚柯文哲也高談「台北價值」。當時蔡總統接受專訪被問到柯文哲還是民進黨盟友嗎？蔡總統說，柯文哲須再次確認「台灣價值」
詢問幻象2000飛行員是否「投共」，國防部長爆粗口、封殺記者錯了嗎？
台灣新聞記者協會除要求國防部收回封殺言論，並強調新聞自由是憲法明文規定的權利，記者採訪是這一權利的具體實踐，不容許任何單位或首長隨意剝奪。