• 確認
  • .
2017/10/20 | Lo
日日春搬出文萌樓,只因《文資法》未能阻止古蹟「買賣」
為何「市定古蹟」能被私人買家收購?其實是因為沒有任何法令規定古蹟與所在的「土地」不能被交易。
2016/10/18 | Kenzo
有合法法源卻沒人敢落實 民團呼籲「性交易合法化」從台北做起
雖有合法的法源,但如今柯文哲上任即將滿兩年,此事卻毫無進展,員警仍以網路釣魚的方式入罪流鶯、持續以《社維法》開罰底層流鶯與性消費者。
2015/09/18 | Kenzo
護「季全」不如挺「妓權」日日春協會:北市府應對性產業表態
自2011年《社會秩序維護法》修法後,娼嫖都罰、地方政府被授權可設置性交易專區,但全台目前仍然沒有任何地方設置合法專區,所有地方政府也默視這樣的表面合法,實則禁娼禁嫖的荒謬處境。
2015/05/25 | 吳象元
日日春協會搬入文萌樓 號召為古蹟「贖身」
吳若瑩進而說到,因等不到文化局徵收文萌樓,而為能讓文萌樓重新回到民眾的手上,日日春協會只能自救,協會將發動文萌樓贖身計畫
2015/02/03 | TNL 編輯
文萌樓纏訟近4年!日日春籲徵收:應收歸國有
最高法院判決指文萌樓並非合法登記的建物,因此即便劉順發買下文萌樓,仍非《民法》嚴格定義的擁有「物權」,也因此不能適用《民法》767條要求日日春遷出。