• 確認
  • .
2017/07/31 | 李修慧
不甩政府停班公告,高雄日月光因「雨不夠大」要員工照常上班
多位日月光員工投訴指出,日月光無視高市府宣布停班,要求他們正常出勤,且出勤者不加發工資。
2017/06/23 | Abby Huang
【圖輯】回顧齊柏林鏡頭下的五大議題,《看見台灣》背後看不見的環境成本
今年6月10日,齊柏林意外在空難中過世,引發社會對他的作品《看見台灣》中所觸及的環境議題的討論。然而,這些問題已經被解決了嗎?政府當年的承諾,又實現了多少?關鍵評論網回顧齊柏林鏡頭下的五大議題,帶你認識電影以外,台灣真實的環境現況。
2017/06/09 | Lo
最高行政法院認定「罰太重」,判高市府退還日月光1.02億
最高行政法院認為高雄市政府裁罰事實沒有根據,應撤銷原處分,也由於環保局的罰鍰被撤銷,基於節省訴訟經濟,環保局須將1億201萬元的罰鍰返還給日月光。
2016/09/08 | 羊正鈺
環保署追討不法利得:近五年共8億,超過500萬的是哪11件?
有包括和平電力公司、台塑石化違反廢清法案、日月光違反水汙法案、悠活違反環評法案、昶笙福公司違反廢清法等都不服裁決提出上訴...
2016/03/22 | Shih Yuan
日月光1億排廢水罰金遭法院撤銷 高市府:擬再上訴
不過,高雄高等行政法院亦指出,雖然裁罰遭撤銷,但環保局可依違規事實重新認定裁罰,並計算罰鍰金額,因此日月已繳納的1億200多萬元罰款,暫時不必歸還。
2015/12/25 | 財子學堂
紫光/日月光買矽品,基金經理人是這樣看⋯⋯
紫光集團一時動作太大,可能吃緊弄破碗(因為是陸資)。但是這樣舉動,難道不會被國際私募基金發現且仿效,來購買台灣價值低估的公司,再轉賣給外資或陸資嗎?
2015/12/16 | 倪 可誠
台灣到底在怕什麼?從產業角度看紫光入股矽品:不是二分法就能得到答案
產業的聲音在這個時刻上不見了,消音的原因很簡單,就是不知道到底該反對還是該贊成,因為,這不是一個排中性二分法的答案。
2015/12/15 | TNL 編輯
逼退中國紫光!日月光宣布:砸1300億現金收購矽品「100%股權」
科技圈主管表示,日月光此舉是要同時給政府壓力,希望在有本國企業收購矽品的情況下,應以「本國人」優先。
2015/12/13 | Gene Ng
美國版「後勁溪」污染的啟示:先進國家照樣有貪婪企業與白爛政府,卻因這兩個因素而有不同結果
或許大家是該想想,我們是否要有一個山明水秀可以和環境輕鬆共榮的舒適環境,還是睜隻眼、閉隻眼拚命撈錢放任環境污染惡化,再把錢花去出國消費人家秀麗的風景,然後等老了再花更多錢去治病?
2015/11/14 | 阿Ken
抗議日月光惡意併購 矽品5萬人聯署上凱道抗議
矽品自救會成員表示,今天員工勇敢站出來,就是要為千萬的台灣家庭發聲,懇求政府出面,不要再有下一個優質企業慘遭毒手,政府今天的不干預與漠視,將造就明天的社會成本增加。
2015/11/01 | 法操FOLLAW
善用資訊科技就能消滅恐龍法官嗎?不,改善法官在判決中的說理才是更重要的事
我們希望法官能在判決中清楚表達對事實是如何認定,以及如何適用法律,進而決定適當的處置,而不是希望法官只要按按鍵盤拿其他法官的判決就可當作判決的理由。
2015/10/21 | 阿Ken
日月光偷排廢水案:一審輕判、二審無罪...檢方不服再上訴
高雄高分檢10月7日收到二審判決書後,參酌雄檢上訴的建議,趕在法定收判10天內上訴期限,於15日向最高法院提起上訴。
2015/10/02 | 精選轉載
日月光案二審無罪》起訴檢察官:反駁判決荒謬的三大論點
這篇文章,只是單純想要抒發我的不爽,也想把一些想法傳遞給不懂本案法律規定的多數朋友,其實臺灣現行的環保法規,對於非常多的環保案件,並非無法可管。
2015/09/30 | 吳象元
Google也是訂水客戶!目標是2031年每日「工業再生水」可達240萬噸
什麼是再生水?這是指廢(污)水或放流水,經處理後可再利用之水,而依處理水源的不同,可分為系統再生水及非系統再生水。
2015/06/15 | 阿Ken
立院三讀 涉食安與公安危害上市公司股票可停止交易
由於先前發生頂新集團黑心油、日月光公司環境污染等事件,三讀修正通過條文將「發生重大公害或食品藥品安全事件」納入限制買賣、停牌條件。
2015/05/13 | 賈培德
《蚵子寮漁村紀事》觀後:這是場成功的活動,但希望有天漁村不靠音樂祭也能夠留住年輕人
「蚵子寮漁村紀事」是甫開幕的「2015城市游牧影展」的閉幕片,以紀錄片形式記述自2012年起,在蚵子寮這個風華日漸褪去的小漁村裡,由在地鄉親與回鄉青年從無到有,共同發想舉辦的搖滾嘉年華。片中滿溢憨直鄉親的可愛與回鄉青年的熱血,加上義氣相挺的各路夥伴與音樂人,散發出閃亮耀眼的正面能量。