硬把錯的資訊當成對的，有如鼓勵媒體「不要查證」
我們隨手分享出去的東西，會有可能有錯，但如果我們發現錯了，那也應該要承認自己弄錯了，而不是硬凹——接受自己會錯，那也許公共議題的討論的品質也可以更好。
為什麼藍綠的謊言跟詐騙集團一樣，對年輕人逐漸失效？
許多老一輩的人都會把名嘴的那一套照搬出來，三槍兩砲被轟到對穿之後還覺得十分委屈，心想：「今天是我口才不好，要是唐湘龍來一定不是這樣。」不好意思，這些鏡頭前面義正辭嚴的名嘴，到了網路跟年輕人辯論，一樣要被轟到對穿。
不只美國，擴散中的「假新聞」正悄悄滲透亞洲國家
假新聞（fake news）被選為2017年的代表字，但這種誤導資訊的影響不只存在美國，縱看亞洲，從菲律賓、印尼、柬埔寨，甚至是台灣，都曾遭受針對性的「假新聞」攻勢，而其中關鍵的治本之道，就在媒體識讀的教育。
「五隻猴子和香蕉」的實驗，原來從未發生？
「科學家把五個猴子關在籠裏，噴水懲罰想去爬梯拿香蕉的猴子，久而久之牠們都不敢去取香蕉，新來的猴子即使未受過噴水懲罰，也從同伴身上學會了這件事。」這個網路流傳的實驗應是虛構的。
「後真相」與「後信任」的年代：一切皆不可信？
網路上碰到的，事事都問「是不是真的？」，的確很累。但是保持環境清潔，人人有責︰謊言廢物要由源頭阻截，社交媒體本應要主動過濾垃圾，每個用家也要避免製造垃圾。
不看你絕對後悔：假新聞背後的「真相」
早前美國總統選舉期間，就有人因誤信假新聞，以為希拉蕊的競選陣營與一間薄餅店合謀經營兒童色情集團，結果闖入該薄餅店開槍，聲稱要親自調查傳聞的真偽，可見網路上的假新聞、謠言對真實世界的「真．影響」。
【影片】「耶誕節不能點燈，都是穆斯林害的？」網路謠言滿天飛，你會怎麼做？
對3C世代的許多人而言，網路已成為空氣般不可或缺的存在，「查證」這件事，比起以往任何一個時代，都更加重要。
美國大選前1個月不到，Google新聞搜尋加入「fact-check」標籤
Google宣佈將會為他們的新聞分類加入一個新標籤︰fact-check，以標明用作事實查證的文章，讓讀者在搜尋新聞時能更方便。
避免政客於辯論會信口開河 美媒即時查證隨時「打臉」候選人
美國媒體基於第四權責任，有檢驗政治人物談話的傳統，媒體除了聘用即時查證員外，還得靠瞭解政策與政治人物言行的資深媒體工作者，找出左右搖擺的政客言行。
德國要「近親通婚除罪化」幾次？我的外電新聞「柯南」之旅
這並不是我第一次發現台灣媒體在外電報導上出問題；內容不清楚、誤植、移花接木或是把國外的假新聞網站的內容當真等等事件，在台灣媒體中層出不窮...