柯文哲

正如老一輩總說「要做堂堂正正的中國人」，是不是因為中國人，多半都不是堂堂正正的？

政黨傾向寫國民黨、民進黨或其他政黨的選項的人就是「政黨的鐵粉」，是這些政黨的最低的基本盤，但不代表是這些政黨在台北的上限，真實投票的時候，國民黨的得票數會從16%再往上加，因為有些人認為自己選人不選黨，投丁守中不是因為他是國民黨，而是因為他覺得丁丁是個人才，可是反過來看姚文智的情況，卻很弔詭了......

有議員要求現場官員舉手表態，是否贊成設立深澳電廠，現場一片靜默，包括市長柯文哲在內，沒有任何官員有所動作。

台北市的綠營支持者對於民進黨的參選人有更多期待，然而這些期待其實擁有許多複雜的理性與感性元素。

如果用數學模型來看這場選舉，會發現國民黨候選人越弱，民進黨越可能禮讓，國民黨候選人越強，民進黨反而越可能派人。

康德說過「政治是高明的騙術」，而政客打造「品牌」的登峰造極，就是打造「直」的形象，直白、直爽、有話直說，一但選民買單，不管說什麼，人人就都會信以為真了。

在網路上以XDite的工程師鄭伊廷宣布參選台北市長，擁有多次創業經驗的他認為，台北市正在一個重要的關鍵轉淚點上，他要打造台北成為區塊鏈金融實驗特區。

過去已有研究指出台灣民眾的政黨支持、統獨態度、認同樣貌並不能互為預測因子，將這三個政治意向綁在一起不僅是嚴重的政治偏見，也忽略了個體的生命歷程及其所處的社會位置的影響。

對比鄭文燦和柯文哲對世大運游泳池的事件，看在許多人的眼裡，鄭文燦想要包工程，柯文哲想要省錢，解釋再多，我一評比當然選柯文哲，這可絲毫不關網路影片行銷什麼事情。

原住民對這個國家來說，是否只是弄臣，只是世大運開幕式的時候，可以用來娛樂外賓的工具？可以用來告訴外賓「其實我們也很重視原住民文化」的招牌？或是，原住民只是幫我們在運動「為國爭光」的工具？

台北市長柯文哲日前表示，過去因為法律規定的漏洞，加上市府行政怠惰，造成「政治路霸」長期占用馬路、人行道等公共空間，未來將秉持4項原則，終止這些亂象。

在我們日常生活中的各行各業，其實都充滿了「佛系」的人。就拿政治來說，不論政黨或官員，許多人都抱持著「不沾鍋」的態度，用一些冠冕堂皇的空話來忽悠民眾，卻沒有提出實質的政策或建設。

獨派常把所有問題定調在統獨爭議上，但常因為唯我獨尊性而一直無法拓展版圖，例如問到台灣的未來應該由誰決定——當然是由台灣人共同決定——但許多獨派的人並不那麼想。

台北市建管處表示，路權申請和搭設棚架是分開的，公投盟從20日之後就沒有路權，所以也無法申請「臨時建物」，因此以違建處理。

誰知盤中飧，處處皆政治！北農休市風波演變成對總經理吳音寧的猛烈批判。本文帶大家看看白色力量柯文哲，在農業議題上是怎麼樣子的「超越黨派」，在這一波波北農人事鬥爭當中砲打農委會。

朱立倫致詞表示，目前平均約200萬人次搭乘捷運、210萬人次搭乘公車，盼人數能增加，也對減少空氣污染有幫助。

蘇煥智說，「民進黨跟我的政治理念有距離」。經1年9個多月觀察，如果繼續留在民進黨內，已無法再對台灣有貢獻，因此宣布「退出參加了27年的民進黨。

陳菊說，柯文哲這樣的一個非典型政治人物，好像話講得比較直白，很多發言「如果是我們，不會這樣表達」，當然這樣和柯文哲比起來，「就不是那麼可愛」。