• 確認
  • .
「台電不敢說的斷層」被公布,耐震係數不足的核四如何重啟?
台電的報告永遠不會有「斷層」這個名詞,但最新審查結論確認有斷層存在,且長度遠遠超過台電過去所宣稱的僅有1、20公里,專家研判核四核目前0.4G的耐震係數與設計遠遠不足,呼籲台電應重新計算。
2019/09/23 | Abby Huang
學者揭核四外海確認有「活動斷層」,若重啟耐震程度「遠遠不足」
環團與台大地質系教授陳文山今(23)日公布一份台電交由地調所判定的資料,確定核四附近有活動斷層,一改過去台電僅願意認定鄰近核四海域的地質構造都只是「線型」的認知。
2019/08/22 | Abby Huang
韓國瑜直播「能源政策」:有條件支持核四、2025「全力衝刺」再生能源
韓國瑜日前成立百人顧問團,今(22)日發表首波能源政策政見,其中再拋「重啟核四」引發外界高度關注。
2019/04/27 | Abby Huang
【圖表】427反核遊行:什麼原因讓台灣人不再害怕核電?
台灣民眾對於使用核電的看法,近年來有了翻轉,去年底的九合一大選,支持續用核電的「以核養綠」公投更以六成的同意比例通過。究竟是哪些關鍵因素,讓台灣人不再害怕核電?
2019/03/19 | Abby Huang
「重啟核四」、「廢止核四」公投第一階段都過關,目標明年1/11綁大選
台灣環境保護聯盟會長劉志堅表示,對於「重啟核四」公投提案通過並不意外,但他也提醒,另一個支持核四計畫廢止的公投今日也通過審查,台灣的民意是否贊成核四,「就來做個決斷吧」。
為什麼即使《電業法》修了,2025年後仍無法續用核電?
部分人士質疑,為何公投後《電業法》第95條第1項廢除,仍有人說2025年後仍無核電可用?事實上,核一二廠不只年限到期,燃料池也已滿,核三和核四也另有斷層和公安問題,要全面啟用有些不切實際。
2019/03/11 | Abby Huang
批「重啟核四」公投其實是「2合1」,詹順貴:是在「詐騙社會」
詹順貴表示,公投提案人應該誠實揭露自己的想法,不管是什麼類型的公投案,呼籲中選會對於兩大核能公投應該好好審查。
2019/03/06 | Abby Huang
【核四封存風波】監察院糾正行政院浪費資源,另一派監委當場反批「罔顧核安」
監察院過去曾在核四議題上7次糾正台電、原能會、經濟部等單位,不過這次針對核四封存,監委內部出現不同聲音。
2019/03/06 | Abby Huang
核四履約爭議台電判賠近49億,經濟部:不影響電價
歷經3年審理後,國際商會仲裁庭日前做出最終判斷,核四封存後台電停止支付契約款項,判台電依約給付奇異公司1.58億美元,奇異公司則需在限期內,自費修復4項有瑕疵的服務及設備。
2019/02/26 | 李秉芳
朱立倫說「有信心處理核廢問題」,而「重啟核四」有哪些問題要解決?
核四的原廠願不願意承擔要繼續完成細件、測試、驗證、保固等還要去做評估,評估後的工期、費用能不能被國會、國人接受,這也是另外一個問題。
2019/02/21 | 讀者投書
黃士修四套「核能減煤」劇本,會讓台灣多蓋幾座核電廠?
提出「以核養綠」公投的黃士修,近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投,但在他提出的幾套劇本中,台灣大多必須增建核電廠,實則有如「增核公投」,但這真的是台灣人想要的嗎?
2019/02/18 | Abby Huang
馬英九基金會將提「民間版」能源政策:重啟核四只要「5年500億」?
馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,去年11月24日的三項公投加計2100萬票,是民意的展現,要求政府「中性」的看待能源,包括核能。
2018/12/02 | 李修慧
運轉40年,台灣第一個核電機組將「除役」,除了核廢料問題,還有什麼挑戰?
核一當初被視為是經濟發展指標之一,當時新北市的三芝區、石門區都是可能興建地點,兩區都爭相搶蓋,當年核電廠員工提著手提箱上下班「走路有風」。
2018/11/26 | 讀者投書
以綠為名的挺核公投過關,但你支持下一步「重啟核四」嗎?
我們不該將支持16案公投的人,都定位成無條件支持核電的人,相反的,正因為核電不受歡迎,所以公關話術才要包裝成養綠。
從中法合資的「英國版核四」,看擁核派不願面對的真相
英國國家審計處的報告指出,英國新建核電廠計畫並非是為了解決國家能源困境,而是建立在不明而且和公共政策立場的理由之中,而那個理由的一大部分,是對「用軍事能力掌握全球地位」的浪漫。
2018/11/16 | Abby Huang
批核電不是個「負責任」的能源選擇,黃國昌3問「以核養綠」公投提案人
黃國昌表示,他無意抹煞核能過去在台灣供電的貢獻,因為每個人都用過核電,但從過去的經驗,他無法告訴下一代,「這是一個負責任的能源路徑選擇」。
2018/11/12 | Abby Huang
支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命
反對方批評,「以核養綠」根本就沒有想要養綠,這個公投背後的願景,就是讓台灣「處處核電廠,家家有核廢」。