• 確認
  • .
2019/03/11 | Abby Huang
【福島核災8周年】日本災民:雖然有點厚臉皮,但還是請大家將我們當教材
這幾年擁核團體在許多場合表示,福島核災沒有人死亡,日本的核電廠已經重啟了,綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰批評,這全是謊言。
2019/03/04 | Abby Huang
眼見「愛家公投」促成同婚專法,擁核方盼制定「核能減煤專法」、再提2公投案
擁核方批評,政府無視去年公投結果,強行執行非核家園政策,為此他們提出「以核養綠」二部曲,將由黃士修領銜提出「重啟核四」公投,同屬該團隊的成員廖彥朋領銜提「核能減煤」公投。
2019/02/26 | 李秉芳
朱立倫說「有信心處理核廢問題」,而「重啟核四」有哪些問題要解決?
核四的原廠願不願意承擔要繼續完成細件、測試、驗證、保固等還要去做評估,評估後的工期、費用能不能被國會、國人接受,這也是另外一個問題。
2019/02/21 | 讀者投書
黃士修四套「核能減煤」劇本,會讓台灣多蓋幾座核電廠?
提出「以核養綠」公投的黃士修,近日又拋出要求核能和燃煤發電比例必須相同的「核能減煤」公投,但在他提出的幾套劇本中,台灣大多必須增建核電廠,實則有如「增核公投」,但這真的是台灣人想要的嗎?
2019/02/18 | Abby Huang
馬英九基金會將提「民間版」能源政策:重啟核四只要「5年500億」?
馬英九基金會執行長蕭旭岑表示,去年11月24日的三項公投加計2100萬票,是民意的展現,要求政府「中性」的看待能源,包括核能。
30年核安專家:看數據就知道,核能不是「最合邏輯」的選項
核能號稱千年只會有4起反應爐外洩,但過去40年卻是每10年一起,擁核者說福島只有一人因核災死亡,卻忽略16萬名被迫撤離家園的人,和堪稱幸運的災後天候風向,再加上核廢料的問題,在在顯示「核能不是最合邏輯的選擇」。
2018/12/05 | Abby Huang
台灣第1座退場的核電廠:核一廠1號機即日起永久停機,除役時間「仍有變數」
這是台灣第一次處理核電廠除役的工程,雖然法定執照已到期,但核一廠除役環評仍在審查中,而核電廠除役的費用,每延宕一年,每年可能多燒7億。
2018/12/05 | Abby Huang
過去也有「公投決定核廢料放哪」,時代力量版本有何不同?
過去核廢料的選址,最後都是交由當地公投。不過從過去幾次的經驗,在在顯示社會在還未有共識之前,公投根本辦不起來。
2018/12/04 | Abby Huang
核電廠除役後,核廢料放哪裡?時代力量提草案擬交付公投
核廢料集中貯存場選址難達共識,時代力量今(4)提出草案,擬成立獨立機關運作,並交付公投以達成全民共識。
2018/12/02 | 李修慧
運轉40年,台灣第一個核電機組將「除役」,除了核廢料問題,還有什麼挑戰?
核一當初被視為是經濟發展指標之一,當時新北市的三芝區、石門區都是可能興建地點,兩區都爭相搶蓋,當年核電廠員工提著手提箱上下班「走路有風」。
核廢料真的能包起來放你家?低階和高階核廢料有什麼不同?
長期以來,讓民眾難以信任核廢料處理的原因,一直是政府與電力公司不透明的資訊揭露與權力關係——如同一開始送核廢料到蘭嶼堆置,欺騙蘭嶼族人,以及刻意粉飾太平的公關說詞,又如同擁核人士「將核廢料包起來就沒問題」的說法,都是更添加不信任的來源。
2018/11/16 | Abby Huang
批核電不是個「負責任」的能源選擇,黃國昌3問「以核養綠」公投提案人
黃國昌表示,他無意抹煞核能過去在台灣供電的貢獻,因為每個人都用過核電,但從過去的經驗,他無法告訴下一代,「這是一個負責任的能源路徑選擇」。
2018/11/12 | Abby Huang
支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命
反對方批評,「以核養綠」根本就沒有想要養綠,這個公投背後的願景,就是讓台灣「處處核電廠,家家有核廢」。
2018/11/11 | 鄭揚宜
把回饋金當萬靈丹?蘭嶼核廢料「鋼彈模型說」的幾大謬誤
「以核養綠公投案」領銜人黃士修日前在一場演講中,用其獨創的「鋼彈模型說」,解釋低階核廢料和蘭嶼人的回饋金情結,好像蘭嶼只要有了回饋金,一切就都順理成章。而既然要說回饋金,那就從具體的執行層面來談。
2018/11/05 | 李修慧
把核廢料比喻成「鋼彈模型」,以核養綠提案人:蘭嶼反核是為了回饋金
台灣事實查核中心曾針對此做過調查,發現「蘭嶼人是因為回饋金喬不攏,才反核」這個消息其實錯誤消息。