• 確認
  • .
【台灣—福島的共識】311核災九年後,絕大多數的避難者仍未安全返鄉
日本避難指示解除的標準太鬆,許多民間團體也指出這根本是強迫居民與除汙工人受曝,為了可以在東京奧運時宣揚福島已經擺脫核災陰霾,現實卻是,絕大多數的避難者並沒有返鄉。
【台灣—福島的共識】核災後巨變的福島,正在靜靜地發動一場能源革命
2011年8月,目睹核災後巨變的福島制訂了「福島復興願景」,確認「不依靠核能,打造能持續安全、安心發展的社會」的發展方向,要求所有電力業者將境內核能機組全數除役,並訂下2040年達成100%再生能源的目標。
【台灣—福島的共識】2025「非核減煤」,台灣實際的能源轉型狀況如何?
一次難以想像的災害,福島人力下走出核能走向綠能的目標,在海另一方的台灣,也正走在「非核減煤」的轉型路上,能源結構的體質也正在改善中,但2025年後的台灣,仍需要一個新的能源目標。
【台灣—福島的共識】核災善後的難題:核燃料熔渣難取、含氚水與除汙廢土無處去
「含氚水」來自冷卻核燃料熔渣的廢水,以及不斷湧入反應爐建物的地下水,在核電廠外,則有輻射汙土的處置問題,2011年3月的地震、海嘯、核電機組爆炸只是瞬間,但其造成的傷害與後遺症,仍以各種形式持續而未止。
2019/07/07 | 李秉芳
伊朗再度打破2015「核協議」:將製造純度更高濃縮鈾,強調「目的和平」
德黑蘭撂話同時還是留下外交運作空間。伊朗外交顧問強調,提高濃縮鈾純度是為了發電的「和平目的」、「不是為了製造核彈」。
2019/06/25 | 精選書摘
《能源,迫在眉睫的抉擇》:過去煤炭是「魔鬼的排泄物」,如同現在反對者對核能的印象
鞋子保護雙腳,椅子解除身體永恆的重力負擔,風車或核能電廠產生電力以保暖、冷卻和照明。到頭來,對哪種科技比較環保、世界是大或小的所有爭辯之後,我們因此藉著發明,重新塑造無生命之物。
能源轉型不是免費午餐:德國「以核養綠」為何失敗?
對於台灣而言,德國的故事有什麼啟示?首先,政黨輪替是有可能帶來能源政策的翻轉。重大國家政策的反覆與修正,雖然帶來社會與政治成本,然而,這也是民主國家不可避免的常態。
2018/09/05 | 王明鉅教授
從兩個關鍵問題看「2025非核家園」是不是個躁進政策
我相信執政黨的經濟部官員,不可能不知道這個道理。但他們為什麼不照上面這種價格競標的方式來做,而偏偏要用多和台灣廠商合作就會選上,選上之後保證至少大賺9100億的方式,來大大便宜了這些外國廠商呢?是誰授權政府,可以公然侵害全國民眾的財產權,從所有國民的口袋中拿走9100億,來扶植離岸風電國產化的廠商呢?
2017/11/04 | 讀者投書
核能救地球?美國環境運動與核工業的論戰
從「環境進展」給蔡總統的公開信中,我們可以看出,美國核工業對氣候議題呼風喚雨的能力。發展核能與發展再生能源並非二個截然不同的議題,而是處理氣候變化挑戰的不同面向。若我們關心核能安全,對發展再生能源絕不該置身事外。 
2017/08/04 | 讀者投書
跳脫廢核、擁核的二元化思考:節電不是「少開冷氣」這麼簡單 
能源這件事,我想除了廢核/擁核之外,跳脫二元化思考,還有更多值得我們關心和討論的能源議題。而比起建科學園區,政府更該加緊進行的是法規和電力基礎設施的健全。
2016/12/14 | TNL特稿
【電價比較篇】Google使用綠電不是為了「夠潮」,是因為真的比傳統能源便宜
其實Google遇到的「100%純綠電」困境和台灣雷同,我們支持綠能、自己使用太陽能板,但可能輸到家裡的電仍是混合電。不過,多使用再生能源,卻是因應目前現實狀況的減碳方法。
2016/06/05 | 楊之瑜
用電量告急 林全:在安全前提下,考慮重啟核一
核能發電在台灣一直是充滿討論空間的議題,而火力發電卻又是造成空氣污染的重要因素,但面臨現實用電量節節高升與綠能尚未拉高貢獻比例的情況下,到底台灣該怎麼面對與因應,需要持續關注。
2015/08/23 | 地球圖輯隊
衛報記者:藝術家真的不該跑進輻射隔離區裡「大做文章」
你覺得藝術展覽可以引發對政治議題的討論嗎?《衛報》藝術線記者喬納森.瓊斯認為不一定,藝術展有時候還阻止了人們用更多角度思考。
2015/07/16 | 吳象元
原住民沒有悲觀的權利!馬躍.比吼宣布參選,主張「做自己的主人」
假如每個部落都可認真用自己的方式過自己的生活,每個族群一定可以開出自己的色彩,讓台灣成為更多元族群與文化的地方。