核電

反對方批評，「以核養綠」根本就沒有想要養綠，這個公投背後的願景，就是讓台灣「處處核電廠，家家有核廢」。

這個公投不是挺核或反核這麼簡單，投下關鍵的公投票之前，你應該知道台灣的廢核路徑到底是如何展開的。

漢森大力抨擊化石燃料對人類健康的危害，不過他的論點也被澳洲科學家批評過，科學家認為，漢森擁核來解決全球暖化，這種想法非常危險且極其昂貴。

9月13日，「以核養綠」發起人黃士修在帶著近2萬份的「補件」連署書到中選會遭拒之後，宣布絕食以示抗議。當天晚上，我們也到場和他們聊聊，這場稍晚起步，但後座力不容小覷的運動。

目前美國國內供應商的鈾，只佔了不到國家需要的5%，反觀由俄羅斯、哈薩克、烏茲別克進口的總和，則高達40%。

不管核電的發電佔比高低，空污其實一直在我們身邊圍繞著，只是過去大家沒注意到空氣灰濛濛是空氣污染而已。

全世界約有50座核反應爐正在興建中，其中大部分位於中國、印度、阿聯酋和俄羅斯，其中美國、加拿大和日本共組「Nice」（Nuclear Innovation: Clean Energy，核創新：乾淨能源）聯盟，英國後也宣布加入。

一旦破除了人要「獨立思考」的迷思，我們可以用「知識共同體」的架構重新檢視自己該如何學習、學習什麼？或者，從企業管理者的角度，重新思考該如何求才選才、打造團隊。

我們為什麼非要在核電、燃煤最差的兩個發電方式中二選一？

在爭論馬英九封存核四、蔡英文非核家園、深澳電廠、以核養綠公投等等問題前，我們該有的，或許是一個對核能產業的正確認識，以及更新世界最新趨勢。這也是本文的最大目的。看完數字、統計後，如何判斷在你。

儘管我們在平常生活中也會接觸各種輻射線，卻對輻射線依然陌生，還很容易認為輻射災害很麻煩。醫學教育並沒有正確地看待輻射線教育，而且不期待其與被曝醫療連結。輻射線在醫學教育中始終不受重視。反而比較熟悉藥物對生命體的影響或藥效與副作用等，把很多時間和精力都投資在這方面了。

台電指出，過去預估未來備轉容量率時，核二再起動的計畫並不明朗，因此相關數據的計算就沒有把核二2號機列入考量。

如果你想說服別人做一件事，下次嘗試不用收益作為論據，而告訴他這樣做可以規避什麼損失。

既然決定重啟核電，就應該同時儘快讓暫放在核電廠內的核廢料循正當程序安全地儲存，不應又在「政治」上卡關。一個耽擱了六百天的遲來的決策，也許又會觸動某些人的神經，但如果這是恢復正常能源決策的思維與結果，相信多數人是不會怪政府的。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅今天批評，原能會卻只花費一個月審查就核准再轉，審查會議紀錄仍顯示許多問題未釐清。

非核家園推動專案小組召集人張景森表示，3月間將召開會議討論選址議題，目標年底之前確定核廢料暫存場的尋址方向。

針對越來越大的電力需求，又逢選舉各地方政府紛紛祭出減煤承諾，如果在開始夏日變熱之前仍補不足電力，核電重啟是否必要，是全台灣不得不面對的難題。

火力發電廠因應空污降低發電量、天然氣進港困難，加上近日天氣溼冷，民眾使用除濕機、電暖器狀況增加，全台供電吃緊。