• 確認
  • .
2019/03/19 | Abby Huang
「重啟核四」、「廢止核四」公投第一階段都過關,目標明年1/11綁大選
台灣環境保護聯盟會長劉志堅表示,對於「重啟核四」公投提案通過並不意外,但他也提醒,另一個支持核四計畫廢止的公投今日也通過審查,台灣的民意是否贊成核四,「就來做個決斷吧」。
2019/03/11 | Abby Huang
批「重啟核四」公投其實是「2合1」,詹順貴:是在「詐騙社會」
詹順貴表示,公投提案人應該誠實揭露自己的想法,不管是什麼類型的公投案,呼籲中選會對於兩大核能公投應該好好審查。
2019/02/26 | 李秉芳
朱立倫說「有信心處理核廢問題」,而「重啟核四」有哪些問題要解決?
核四的原廠願不願意承擔要繼續完成細件、測試、驗證、保固等還要去做評估,評估後的工期、費用能不能被國會、國人接受,這也是另外一個問題。
2019/02/23 | 能源咖啡館
納入核後端及社會成本一併思考,核電真的便宜嗎?
能源問題事關重大,決策者必須盡可能預想到所有可能發生的情況,並一一提出具體方案,以致於能源領域的核心思想重視問題解決的能力,針對任何檯面上的問題都需有解決方法與計畫,這是各國能源決策團隊所秉持的基本共識。
2019/02/18 | 精選書摘
《空汙世代的肺部養護全書》:廢核電讓火力發電增加,空汙變嚴重?
在核電時期,台灣火力發電量已因用電需求成長而持續增加;其次是除了燃煤,火力發電也能選擇用天然氣,所排放的PM2.5及其前驅物「 ─硫氧化物 」(SOx)較低,二氧化碳及PM2.5另一前驅物「 ─氮氧化物」(NOx)不到傳統燃煤的40%。
2019/01/31 | Abby Huang
新能源政策出爐!經濟部提「4大困難」核電不延役、火力發電年減1%只能「做2年」
這樣看似沒有任何變動的能源政策,是否違反公投結果?經濟部次長曾文生強調,公投結果的法律效力為2年,因此保證在這2年內可以做到。
2019/01/27 | Abby Huang
不只3年內要關閉所有核電廠,德國又提2038年「全面棄煤」
德國是世界上最大的煤炭消費國之一,不過,政府委託的委員會26日做出決議,將在未來19年內關閉所有84座燃煤發電廠,2038年達到煤電歸零。
九合一大選是「棄台獨而選一中」?韓媒對台灣社會顯然一知半解
選前沒來台灣進一步了解地方生態和民心反撲的理由,連地方選舉與公投辯論會也沒看過,各家韓媒就開始汲汲營營地要把台灣選舉拿來當作國內政治鬥爭的工具。
2018/12/05 | Abby Huang
過去也有「公投決定核廢料放哪」,時代力量版本有何不同?
過去核廢料的選址,最後都是交由當地公投。不過從過去幾次的經驗,在在顯示社會在還未有共識之前,公投根本辦不起來。
2018/11/28 | Abby Huang
法國「核電減半」期限延後10年,總統強調這是「務實的方法」
法國總統馬克宏表示,考量到供應的安全性,將延後核電減半的期程,預計要在2025年關閉14座核能反應爐的政策,將延後10年到2035年。
從中法合資的「英國版核四」,看擁核派不願面對的真相
英國國家審計處的報告指出,英國新建核電廠計畫並非是為了解決國家能源困境,而是建立在不明而且和公共政策立場的理由之中,而那個理由的一大部分,是對「用軍事能力掌握全球地位」的浪漫。
2018/11/20 | Abby Huang
「2025非核家園」獨步亞洲,台灣明年將主辦「非核亞洲論壇」
針對台灣「以核養綠」公投,不只各國民間廢核組織代表呼籲投下反對票,美國核能管制機構前委員長也發表聲明,直指「核電已不是可靠能源」。
2018/11/16 | Abby Huang
批核電不是個「負責任」的能源選擇,黃國昌3問「以核養綠」公投提案人
黃國昌表示,他無意抹煞核能過去在台灣供電的貢獻,因為每個人都用過核電,但從過去的經驗,他無法告訴下一代,「這是一個負責任的能源路徑選擇」。
2018/11/12 | Abby Huang
支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命
反對方批評,「以核養綠」根本就沒有想要養綠,這個公投背後的願景,就是讓台灣「處處核電廠,家家有核廢」。
2018/11/11 | 鄭揚宜
把回饋金當萬靈丹?蘭嶼核廢料「鋼彈模型說」的幾大謬誤
「以核養綠公投案」領銜人黃士修日前在一場演講中,用其獨創的「鋼彈模型說」,解釋低階核廢料和蘭嶼人的回饋金情結,好像蘭嶼只要有了回饋金,一切就都順理成章。而既然要說回饋金,那就從具體的執行層面來談。
2018/10/23 | Abby Huang
不只是擁核、反核這麼單純:3個QA看「以核養綠公投」投什麼?
這個公投不是挺核或反核這麼簡單,投下關鍵的公投票之前,你應該知道台灣的廢核路徑到底是如何展開的。
2018/09/22 | Abby Huang
台灣應廢核或擁核?氣候專家詹姆士.漢森:核能跟再生能源並用,才是國際趨勢
漢森大力抨擊化石燃料對人類健康的危害,不過他的論點也被澳洲科學家批評過,科學家認為,漢森擁核來解決全球暖化,這種想法非常危險且極其昂貴。