• 確認
  • .
2018/12/02 | TJ
你沒想到的公投副作用:台灣將成為國際上的被告
當人們投下手中的公投票,想德可能是食品安全、便宜用電,或是家人、政黨的耳語建議,但在「核災區食品」和「以核養綠」兩公投通過後,台灣接下來要面對的問題,可能是一連串的國際訴訟。
2018/11/30 | Abby Huang
公投通過「反核食」日本擬上訴WTO,郝龍斌:南韓能,台灣當然也能
反核食公投高票通過,國民黨開記者會呼籲行政院落實民意。但學者警告,日本可向WTO申請對台灣貿易報復的授權,對台灣將造成嚴重衝擊。
2018/11/27 | 讀者投書
東奧和核食公投之後,「台日友好」還能當成台灣的政治提款機嗎?
台日友好並不會無條件存續、百毒不侵,相反的,若不能說服日方,台灣會在美中日三邊關係中採取務實等距的基調,而只一再逼迫日本親台派選邊站,不僅非成熟民主國家的外交作為,更可能消耗台日黃金8年的打底基礎。
2018/10/26 | 羊正鈺
安倍7年後再訪中國:除了求借大貓熊,如何達到「中日關係正常化」?
日本首相安倍晉三自25日起抵達中國展開3天正式訪問。日本時事社報導,雖然中日兩國現在走近,但橫在中日之間還有許多問題懸而未解,這包括釣魚台列嶼、東海、北韓非核化等。
2018/06/27 | 讀者投書
農產貿易的世界盃,是誰封殺了台灣蕉農隊?
想讓日本市場注意台灣香蕉,提升整體採購、銷售意願,如果不由外交部、農委會以及經貿談判單位帶頭做,難道要推給愛國蕉農自己做?
三聚氰胺已過十年,台灣進口食品安全決策有長進嗎?
要解決國人信任問題並與國際接軌,就必須執行獨立客觀的風險評估且透明公開科學資訊,落實食品風險分析或是食品的安全治理,而歐盟與日本就是我們最好的學習榜樣。
從食安觀點看劉黎兒與日本外交官的「核災食品」爭議
食安管理不應該流於情緒或想像,應該基於事實以科學評估為基礎。資料開放讓檢驗結果公開,讓消費者自行決定,如同和牛開放就是一個很好的例子,相信才是一個兼顧食安管理與消費者權益的良好政策。