• 確認
  • .
2019/04/26 | 圖發事件
【圖表】1996年以來的六次總統大選,藍綠兩黨候選人各是怎麼決定的?
看台灣總統直選後的初選史,好像在看近代的政治史,不論民調方式的改變,或投票單上名字的更迭,都能看到台灣民主一路走來的演變,而今年藍綠兩黨撲朔迷離的黨內初選歷程,又會將台灣帶向何方呢?
2019/04/11 | 讀者投書
回顧歷屆總統選舉,柯文哲的總統之路得借鏡宋楚瑜
除了柯文哲,台灣也曾出現一位以無黨籍身份參選的總統候選人宋楚瑜,並且以相當小的差距落敗。雖然宋楚瑜的參選肇因於政黨內的鬥爭,也絕非所謂的無色力量。但如果柯文哲要以無黨籍身份參選,他的例子仍然可做為其借鏡及參考。
2018/12/19 | 讀者投書
數據看真相:時代力量在新北、台中戰敗是「國昌永明」的責任?
2018選舉結果讓時代力量出乎意料,原本氣勢強健的新北與台中全軍覆沒,也傳出要兩地操盤手黃國昌和徐永明負責的聲音,但若由得票率和選區數據交叉對比,這些落選者是努力不夠還是非戰之罪呢?
2018/11/27 | 讀者投書
白綠「主幹」與「側翼」關係不協調,出現棄保與韓流都不意外
2018年選後風向一團亂,各方陣營甚至相互怪罪,但若回歸根本,本次選舉民進黨與柯文哲的問題其實是競爭「主體」時的角色混亂,而韓國瑜則是藉著「自我側翼化」享用「超越藍綠」的民意果實——而這些操作的目的,都是為了要從對手陣營偷來一些游移票。
2018/11/26 | 陳偉佳
公投綁大選造就「邊投票邊開票」亂象,中選會明顯瀆職
新北市平均每投開票所833人,台北市平均每投開票所905人,中間差距並不太大,但新北市的開票速度卻十分快速順利,反而台北市搞到凌晨2點半才開票完畢,這中間僅是效率差異,還是真有問題,不該以一句「輸不起」而簡單帶過。
2016/09/07 | 陳成斌
參選人應多注意自己品格 平心論「雷動」,它沒「反民主」
作者認為立法會選舉候選人,應多注意自己品格,並解釋為何「雷動計劃」並不能說是「反民主」。
2016/09/04 | 蕭雲
「自己喜好不太重要,我更在乎趕走唔鍾意嘅人」
當地區議席非建制派不過半,建制派一定會修改議事規則,限制發言時間和點人數,議會內唯一的和平抗爭手法就會斷送,我亦再沒有什麼可以幫手。所以我支持策略投票。
2016/09/02 | 林彥邦
死撐到底,大家都輸 是時候棄保了
本身勝算微乎其微,選民只會問「你是誰」的個別候選人,若有勇氣在現在這關節眼高舉道義大旗,宣布棄選,過票給路線相近的候選人,於己於黨都百利無一害。
2016/09/02 | 區家麟
夠鐘了,哪個黨有勇氣宣布棄保?
棄保,最容易做,選票走向較易估計,效果最明顯,應該在超級區議會。